Эгалитарное Мужское Движение

Мужское движение по защите прав мужчин

Институт сватовства и кто его поддерживает

В последнее время, я начал снова замечать в маносфере сторонников института сватовства, то есть, когда жену мужчине, или мужа бабе, выбирают родители, а не они сами. То ли в психушке день открытых дверей, то ли боярышник вновь несвежий пошёл, но каждую неделю, нет-нет, но одна-две заметки в промужских пабликах промелькнут.

Вообще, сторонников института сватовства можно поделить на две категории:

  • Дураки. Они просто не понимают, что это такое и что они первые, не исключено, от этой практики пострадали, если бы она в наших широтах практиковалась. Или, как вариант, они просто хотят повыпендриваться, «мол, смотрите, какой я уникальный», какие у них не такие как у всех взгляды!;
  • Негодяи. Эти в принципе, всё понимают, но просто продвигают свои «идейки» не смотря на то, что это будет притеснять права мужчин. Причём продвигают, прикрываясь правами мужчин. Сюда же можно отнести бабострадальцев, которые страдают, что им бабы не дают и полагают, что, таким образом, ценой прав всех мужчин, в то числе и их, это решит все проблемы. Кстати, не факт, что решит, поскольку общаясь с людьми, которые жаловались, что им «не дают», то есть с инцелами, как правило, я выяснял, что не дают им не все бабы вообще. Напротив, есть такие, которые им, в принципе, и дать не прочь, не дают им именно те бабы, которые им нравятся. Так при сватовстве не факт, что им сосватают ту бабу, которая им нравится, скорее, наоборот.

Естественно, принадлежность к одной из категорий не исключает принадлежности и ко второй, даже напротив, как правило, человек, поддерживающий данную практику, относится к обеим.

В любом случае, сами данные «господа хорошие» об этом институте сватовства толком не знают ничего, не представляют времена, когда это нормой было. Не живут, как и не жили среди народов, где это до сих пор практикуется, знают об этом только из обрывистых рассказов, и опыта такого у них нет.

А вот у меня такой опыт есть, так как мой отец в свое время, решил поиграть в патриарха и кланостроителя ещё до того, как это стало мэйнстримом. Он организовал дачу ака «родовое гнездо» (и я, в свое время, вынужден был в этом чертовом гнезде батрачить, фактически, занимаясь отцовским хобби) и решил создать, ни много ни мало, династию. Кто должен был быть расходным материалом для этой династии? Правильно, ваш покорный слуга.

Всего попыток мой отец предпринимал две. Первая кандидатура – была русская баба, страшная, и, судя по всему, со стервозным характером. Правда, надо отметить, не дура: когда нас стали знакомить, то я честно ей сказал, что, мол, видно, что и я ей не нравлюсь, и она у меня также положительных эмоций никаких не вызывает, потому, говорим нашим папам дружным хором «нет» и расходимся. Она поняла и так мы с ней и сделали. Не такая уж и пропащая баба – счастья ей за понимание и поездок в Турцию побольше.

Но как нет худа без добра, так нет и добра без худа. Вскоре нашлась другая кандидатура «на выданье». Ею оказалась дочка одного не в меру православного папиного друга, с которым тот пытался бизнес мутить, но потом они разругались. Я не знаю, был ли причиной этому я или нет, но если это из-за меня, то отцу надо было не злиться на меня, а сказать спасибо, так как затевать бизнес с тем, кто от тебя сваливает из-за такой безделицы – себе дороже. Баба эта также была россиянкой, также страшненькой, но, в отличие от предыдущей, ещё и умом не вышла. Комбо, так сказать! Отец принялся меня уговаривать, сначала вежливо, а потом и грубо: «Хорошая девчонка же, ты, идиот!», «Где ты девственницу, дурак, найдёшь ещё?!» Это были самые мягкие из фраз, как правило, выражения выбирались более резкие, и этот прессинг с нервотрепкой и оскорблениями длился около пары месяцев. В результате, после жуткого скандала, который длился весь вечер, когда, в итоге, отец бросился на меня с кулаками, а я залил его газом из баллончика, стало окончательно понятно, что «династию» папа хочет зря, и о ней придется забыть.

В итоге, я был лишен наследства: ни квартиры родителей, ни дачи, ничего прочего я уже не получу, но это и не страшно – чужого мне не надо. А вот то, что я после этой нервотрепки до сих пор иногда мучаюсь от межреберных неврозов – это уже куда более серьёзное последствие.

Вот он, институт сватовства, вот так вот он выглядит.

Принесёт ли подобная практика мужчинам счастье и радость? Не думаю. Может ли человек, выступающий за права мужчин, его поддерживать? Не думаю.

К сожалению, в последнее время, в маносферу поналезло много странных людей, которые пытаются, прикрываясь её идеями, продвинуть что-то своё, иногда даже противоречащее концепции о правах мужчин. С одной стороны, это свидетельство того, что маносфера набирает популярность, с другой – польза от этих гавриков сомнительна, а вот вреда – хоть отбавляй. Это только один из множества примеров.

Я, конечно, не сторонник ювенальной юстиции и всего такого, но вопрос о целесообразности представления сторонникам сватовства родительских прав, по-моему, рассмотреть всё же следует.

7

Автор публикации

не в сети 16 минут

Brissen

350
Комментарии: 108Публикации: 33Регистрация: 26-10-2019
Show More

26 Comments

  • Blew

    Ну в современном белом человечестве мало кто будет воспринимать такую практику всерьёз (хотя конечно же нельзя недооценивать всеобъемлющую силу людской глупости). Это скорее только для куриц у которых где-то свербит при виде свободного годного мужчины. Хотя с точки зрения негативного явления в маносфере безусловно полезно.

    2
  • Rokogoko

    Не ратую за возвращение, но вы описали совсем не классический институт сватовства. Классика — это когда у мальчика только писька встала, а у девочки только-только потекло. Им настолько хочется, что плевать им на выбор. Это примерно, когда обоим по 14. Вот поэтому эта система успешно работала многие тысячелетия. А современном обществе ребенком считается не достигший 16 лет, кое где строго 18, а в некоторых странах 21. Уже в 16 лет девушка и парень начинают выбирать, присматриваться, так как гормональный фон падает.
    В одной известной детской книжке есть формула нитроглицерина, но там не дается пропорции. Известна история про одного дурака, он целое ведро изготовил, никак не мог понять почему не взрывается. Это я к тому, что в критически важных делах детали очень важны.

    2
  • Brissen

    Ну, когда парню 14 и он еще, де-факто, полностью зависим от отца — это еще хуже: тут парня просто ставят перед фактом и потрепыхаться он не может вообще. Ну и я, лично, и в 14 с кем попало не хотел.
    В конце концов, с бабой-то этой ему предстоит жить, как полагается, долго.

    3
  • Sarkon Zakon

    Вообще в современной парадигме, добровольно подростковые отношения не приведут ни к чему. На собственном опыте проверено, ребенка сделали ума не было. А вот если бы при любом бзике бабы ее родственники захлопывали дверь и гнали ссаными тряпками обратно к мужу, а не принимали с на*бышем ка сейчас обратно — это могло бы сохранить кучу семей. Но практика такова, что шоблой Пиз*ят даже льва.

    3
  • Brissen

    К чему приведут недобровольные? В рамках современного правового поля — ни к чему, кроме еще большего ухудшения жизни мужчин.
    В рамках промужского — ни к чему плохому не приведут.
    С «гнать обратно к мужу» — тоже неувязочка: они сейчас сами себя содержать могут в возрасте, как замуж выходят (от 18 лет), если совсем не умственно отсталые.
    Что характерно, и в родовом обществе, на которое идеолухи фапают, с «гнать» неувязочек много было.

    3
  • Brissen

    *добровольные к плохому не приведут.

    2
  • Rokogoko

    1. Вы родились в эпоху свободного порно, вы уже многое видели глазами. А раньше ближайшая голая девка — это уже было самым самым. Поэтому брак между 14 летними работал в 99%.
    2. Благодаря интернету, и телевидению у вас сформировалось своё понятие женской красоты. Поэтому вы отвергнули предоставленные отцом кандидатуры.
    3. В ваших рассуждениях я вижу, что вы пытаетесь найти подругу с которой можно было пообщаться. Это верный путь к аленизму. Подруга нужна только для плотских отношений и создания семьи. Её нельзя посвящать в ваши мужские дела. Как только вы рассказываете ей о хреновой атмосфере на работе, вы показываете свою слабину, что означает, она перестанет чувствовать в вас самца и начнёт поиски на стороне.

    3
  • Brissen

    1. Раньше порно не было (а не было ли — прон даже в Античности был), но женщины ходили по улице и они не одинаковы: одни лучше других.
    2. Идеалы красоты возникали задолго до интернета и телевидения.
    В любом случае, сосватанная была далеко не единственной женщиной, которую мужчина видел, потому аргумент непонятен. Де-факто, права мужчины притеснялись. Причем, если нобиль мог это притеснение объехать или минимизировать, то челядь (большинство) от этого страдали.
    3. В таком случае, любой умный мужчина — алень, т.к. с пустышкой кроме разового перепихона просто не сможет ничего иметь (да даже идейные патриархи этого не отрицали никогда), а тут — жить с бабой надо, как минимум, долго. Вообще, это задача бабы одна из основных — обеспечивать тыл. И мужу помочь в случае хреновой атмосферы где бы то ни было. Она, в т.ч., и для таких случаев нужна. Это и при патриархате так было.

    3
  • Rokogoko

    1. Античность? Плохой пример. Там гражданин Рима многое мог себе позволить, например, накупить свежих рабынь и насиловать их пока член не отвалится. Потом было средневековье, где произошёл резкий поворот от разврата Древнего Рима, где население ударившись в христианство стало проповедовать целомудренность, целибат и прочее.
    2. Те красивые картины обнаженных тел из средневековья, что вы сейчас можете посмотреть в один клик, тогда это было уделом элиты. Эти картины не были в общественном доступе. Большинство крестьян в глаза не видели благородную даму, у которой сиськи так затянуты, что вверх их выпрыгивает.
    3. Возможно, я старше вас. Я родился во времена, когда по черно-белому телику шло два официальных канала. В продаже не было компьютеров, видеомагнитофонов. Порножурналы вообще не существовали. Книги были в дефиците. Тем более книги искусства Древнего Рима средневековья , где можно было увидеть обнаженные статуи. Я в 14 лет рисовал голую бабу шариковой ручкой, уродливый рисунок от человека, который не умеет рисовать и потом я дрочил на это уродство.
    4. Да, сейчас сводничество не будет работать, когда есть интернет. Но сводничество очень хорошо работает в сектах, где священник создает пары. Я знаю про что говорю, я видел это своими глазами. У них посещение порносайтов, вообще любой вид обнаженной фигуры — грех. Поэтому у прихожан встает на то, что подают.

    3
  • Brissen

    1. Рабынь позволить себе могли далеко не все. Да и разврат в Риме был не больше, чем в средневековье.
    В любом случае, рабыни, наложницы и иже с ними были доступны весьма узному контингенту.
    2. Зато крестьяне в избытке видели потных крестьянок, у которых влажная одежда к телу прилипает.
    3. Я не знаю — меня бабы в 14 интересовали довольно абстрактно — я хотел Рей Аянами, а их вокруг не водилось, но дрочить на рисунки не догадался. Однако, бабы вокруг меня уже ходили и я видел, что они разные: одни красивее, другие — страшнее.
    4. Может, прихожане в сектах (на самом деле, не лучший пример, хотя в маносфере почему-то, на них постоянно кивают) и возразили чего священнику, но тогда у них, скорее всего, будут проблемы покруче сватовства. Ну и, опять же, растут там дети вместе и лет в 14 уже можно понять, кто крокозябра, а кто — ничего.
    В сектах, кстати, права мужчин тоже особо не учитывают.

    1
  • Rokogoko

    Вас бабы в 14 лет интересовали абстрактно, но у большинства ведь наоборот.

    1
  • Brissen

    Да даже если так, то, получается, мужчине блокировали право выбора, пользуясь его либидо, а также тем, что он не мог пойти против старшего. То есть, ущемляли его права.
    Позже, мужчина имел все шансы встретить и найти женщину, нужную и удобную ему, а не кому-то другому.
    Как ни крути, а сватовство — зло.

    1
  • Виктор Данилов

    Комментарии здесь не хуже чем статья. Очень интересное обсуждение

    4
  • Олег Ял

    Камрадам Rokogoko и Brissen РЕСПЕКТ ))) их комменты ЛАЙК
    Подписался на обоих. Как Авторам статей им же то же ЛАЙК

    2
  • lonelyhermit

    Идеалы женской красоты это аленья прошивка 100%. Это верный путь к «нитакой» -аленизм чистого вида.
    Ни у кого не поперёк и все бабы одинаковые! Основные правила МД

    С таким отцом, как у автора, можно было бы и попробовать — без штанов при разводе не остались бы да и окружающее общество, родители, составляли бы негативный фон семейным ссорам и разводу. Это не мои ёбнутые создания, которые хотели меня за границу сплавить с дырой в кармане

    1
  • Eugene

    да уж, надо быть конченым, чтоб считать, что родители имеют право распоряжаться жизнью детей. а главное почитайте русскую классику, вон Анна Каренина это же именно про то. И нах вам такое надо? И тфу в людей, которые думают, что это литература. Эта литература лучшим образом описывает именно атмосферу и нравы общества тех времен, не претендуя на историческую достоверность событий.

    0
  • Eugene

    Кстати, вчера я закончил читать «пармскую обитель» Стендаля, блестящая книга про бл-дство в Италии пост наполеоновской эпохи.

    0
  • Brissen

    >Идеалы женской красоты это аленья прошивка 100%.
    Считать, что какая-нить Меган Фокс красивее какой-нибудь Мизулиной — аленья прошивка?

    >Ни у кого не поперёк и все бабы одинаковые!
    То есть, все равно, с кем: с 20-летней фитоняшкой или с 50-летней любительницей фаст-фуда?

    >С таким отцом, как у автора, можно было бы и попробовать
    Попробовать что? На шлаке жениться?

    >без штанов при разводе не остались бы
    Не факт.

    1
  • Brissen

    >надо быть конченым, чтоб считать, что родители имеют право распоряжаться жизнью детей

    Рабская прошивка: наши родители нами распорядятся, а мы на своих детях зато оторвемся.
    Рабу нужна не свобода — рабу нужны собственные рабы.

    2
  • lonelyhermit

    >Считать, что какая-нить Меган Фокс красивее какой-нибудь Мизулиной — аленья прошивка?
    Мизулина — асексуальный манипулятор с очень ограниченным мышлением. У Меган Фокс есть крайние недостатки — это матриархальная стерва с дефектами. Сними с неё слой штукатурки и ты получишь обычную Машку. Мне физиологически нравится Яровая, если уж копаться в сортах Г
    >>Ни у кого не поперёк и все бабы одинаковые!
    >То есть, все равно, с кем: с 20-летней фитоняшкой или с 50-летней любительницей фаст-фуда?
    Я кадавров в рассчёт не беру. Ты мог бы и сам догадаться, утрируешь сильно.

    >>С таким отцом, как у автора, можно было бы и попробовать
    >Попробовать что? На шлаке жениться?
    Это как посмотреть, шлак или нет. Меня всегда сказками кормили, а тут реальный бабец на блюдечке.
    И не надо разводить танцы с тестостероном и альфачизмом, после которых светит 10 шалав в неделю, а не семья

    0
  • Brissen

    >Я кадавров в рассчёт не беру. Ты мог бы и сам догадаться, утрируешь сильно.
    А я и некондицию, для которых стать кадавром — вопрос времени, не беру.

    >тут реальный бабец на блюдечке.
    Если понадобится бабец, то найду я ее сам.
    А тут, де-факто, насильно впаривают совершенно не подходящую мне блевоту. Причем, не просто на перепихон, а на длительное (предполагается — вообще пожизненное) проживание совместное.
    А бабца у меня и так, в итоге есть. Лучше, чем те, которых предлагали.

    1
  • lonelyhermit

    >>тут реальный бабец на блюдечке.
    >Если понадобится бабец, то найду я ее сам.
    >А тут, де-факто, насильно впаривают совершенно не подходящую мне блевоту. Причем, не >просто на перепихон, а на длительное (предполагается — вообще пожизненное) проживание >совместное.
    >А бабца у меня и так, в итоге есть. Лучше, чем те, которых предлагали.
    Конечно дело твоё, но при неровном характере лучше первый вариант. Бабы крайне остро реагируют, когда характер «не такой»(ну мы знаем, ранговая теория, биология воспроизводства), а тут готовый «тренажёр» по выдавливанию матриархала под рукой да ещё и с поддержкой. Секс ещё паровозом есть. Производить личинусов необязательно

    0
  • Brissen

    >готовый «тренажёр» по выдавливанию матриархала под рукой да ещё и с поддержкой

    Уж больно высокая цена для «тренажера».

    >да ещё и с поддержкой

    «поддержка», она в обе стороны работать может.

    >Секс ещё паровозом есть

    Ну, я свой МПХ не на помойке нашел, чтобы куда попало его сувать.

    1
  • lonelyhermit

    Brissen
    В свете последней полученной мной для развития информации, нет никакого значения, есть ли у тебя «бревно» для секса или же нет его. Плоское оно или же квадратное. Если бревно будет выёживаться и выходить из статуса «бревна» оно будет сменяно на другое «бревно»/отсутствие оного. Главное для себя чтобы статус «бревна» сохранялся, всё остальное только твои комплексы и работа над характером, не более того

    0
  • Old_Writer

    Классная заставка. В последнее время у нас свадеб очень мало, но те что есть, все такие )))

    0
  • Old_Writer

    Сейчас на диком сексуальном рынке сватовство работать не будет. Даже к самой уродливой женщине на улице подходят мужчины как минимум, раз в неделю. Про интернет я вообще молчу, там такие ухажеры атакуют бабу сотнями в день. Раньше интернета не было, шансы у М и Ж были примерно равные. Когда периодически мужчин убивали в войнах, после этого было легче находить женщин. Да и кто сказал, что при сватовстве никогда не учитывалось мнение мужчины и женщины? Родители тоже были не всегда дураки, могли сватать с двумя, тремя женщинами. А там, кто кому приглянется.

    0

Добавить комментарий