Эгалитарное Мужское Движение

Мужское движение по защите прав мужчин

Капитализм и матриархат

Участники МД часто поднимают вопрос: «А как так получилось, что вдруг наступил матриархат?». Многие винят в матриархате капиталистическую систему, мол, создала общество потребления, при котором с женщин можно больше «бабла срубить», вот и толкают народу «матриархальную жвачку».

Это очень поверхностный взгляд!

Казалось бы, что основной целью капитализма является получение прибыли, не только сиюминутной, но и прибыли в перспективе. Причем, больше, чем прибыль, получаемая на данный момент. Именно поэтому владельцы предприятий устанавливали на фабриках машины, хотя на первых порах ручной труд приносил больше прибыли. Машина ещё окупиться должна была, на что могло уйти несколько лет, так как разные ноу-хау, окупаются далеко не сразу, а иногда – и вовсе не окупаются.

Отсюда вытекает второй основной постулат капитализма – отстаивание своих интересов, как сиюминутных, так и в перспективе. Таким образом, формируется большая прослойка людей, знающих свой интерес и готовых его защищать. Именно поэтому капиталистические страны являлись и являются наиболее развитыми, принося цивилизацию в разные уголки мира.

Социалисты, в свою очередь, нацелены, прежде всего, на подавление у человека каких-либо индивидуальных желаний. В том числе, и желания получать прибыль. Основным тезисом большевиков было: «чем хуже – тем лучше». У человека отнималась любая, даже иллюзорная надежда личного благополучия, а потому он начинал искать отдушину в построении так называемого «светлого будущего». Потому советская культура и была направлена на унижение мужчины, воспитание «каблуков», поддакивающим женским капризам. Проводилось это с самого детства. К примеру, в мультфильме «Трое из Простоквашино», мама с истерикой врывается в комнату и возмущается, что ей в вечернем платье некуда выйти, только в деревне «быков очаровывать», и папа, виновато ей кивающий. В экранизации «На задней парте» нам показывают девочку-отличницу и мальчика-двоечника (кстати, в советской культуре двоечник – почти всегда мужского пола, а «первый ученик» обычно девочка). В тележурнал «Ералаш» пропаганда подкаблучничества так вообще зашкаливает! Ему не уступает советское кино с Иваном Васильевичем Буншей («Иван Васильевич меняет профессию») и героем фильма «Место встречи изменить нельзя», прячущим от жены деньги в дуле пистолета. Муж, таким образом, без ведома жены и шагу ступить не может, и деньги все отдавать ей должен. И это выдаётся, как норма! Ясное дело, что после такой многолетней обработки 99% женщин из бывшего СССР для семьи просто не годятся.

Однако от такого «подхода» страдают и сами капиталисты, ведь довольно много областей индустрии: от компьютерных игр до экстремального туризма, нацелены, прежде всего, на мужчин. А подкаблучник на них тратиться не будет «госпожа» не позволит! Вот и теряют целые сектора экономики прибыль из-за матриархата.

На Западе матриархат не столь сильно укоренился, однако, свои «заскоки» там, безусловно, есть. И заскоки эти, опять же, форсируются социалистами и прочими активно сражающимися с капитализмом. Многие феминистки третьей волны имеют, помимо прочего, крайне левые взгляды и состоят, для кучи, в различных леворадикальных обществах. Ослабленное «леваками» правительство пасует перед практически любой кучкой активистов, если эта «кучка» достаточно могучая. И корпорации, эти апологеты капитализма, по словам некоторых активистов МД, продвигающие матриархат, тоже от этого страдают. Например, если не заполнены квоты, то оплачивать работу топ-менеджмента запрещено. Приходится бегать с фонариком, искать женщин топ-менеджеров. Вон одна в 90 компаниях занимается место в совете директоров. Даже, если она супер специалист, много ли она наработает в таком режиме? И как это скажется на прибыли? Или возьмем, например, индустрию красоты – 95% потребителей там женщины. А что говорят про это феминистки? Женщина у них должна быть такой, какая есть, это патриархи тут стереотипы через всяких Барби и прочих символов навязывают, чтобы свои сексуальные потребности удовлетворять. Выходит, та самая индустрия красоты также теряет миллионы.

Иными словами, матриархат – порождение социалистов и прочих левацких движений, которое ими и подкармливается. Как по мне, так это наиболее логичный вывод. Следует донести его как до простых людей, так и до бизнеса. Ведь все эти матриархальные закидоны, прежде всего, угроза их интересам и их прибыли. Матриархат невыгоден! «Ничего личного – просто бизнес».

Если понравилась статья, подписывайтесь на мой канал на дзен:

https://zen.yandex.ru/id/5ccd892c178ebe00b3e72c43

И на мой паблик в ВК:

https://vk.com/public183193220

1

Автор публикации

161
Комментарии: 60Публикации: 23Регистрация: 26-10-2019
Show More

3 Comments

  • Eugene

    по деталям не согласен, но посыл верный. социализм не ставит целью подавление желаний, это только одно из средств. реально же это просто морковка для тупых ослов. если в капитализме ты сам можешь стать владельцем пароходов и газет, если повезет и ты обладаешь талантом. то целью социализма ставили всеобщее благоденствие, для этого надо было все отнять и поделить. но всего мало, а всех много, поэтому те кто отнял делить не спешили 😀 кстати это произошло в 1991 году (поделили между своими) см замечательный ютуб: Марк Солонин. “Перестройка” была неизбежна.
    так вот, цель так называемых социалистов – власть номенклатуры. благоденствие для группы партийных товарищей за счет всех остальных. при этом надо заметить, что капитализм то же самое, но есть нюанс. при капитализме группа господ должна обладать талантами, приносить пользу (см Билл Гейтс с его виндой, Цукерберг, Маск – они все создали кучу всего полезного, чем пользуется весь цвилизованный мир) то при социализме товарищи не производят ничего, кроме репрессий и террора для удержания своей власти. не забывайте, гитлер и муссолини тоже были социалистами. как сталин и мао.

    0
  • Павел

    Довольно неплохое видео:
    https://www.youtube.com/watch?v=0OLWdZNg0bg

    0
  • lonelyhermit

    Если нас учили с детства вкладываться в бабу, суть в пустоту, то потом крайне сложно отлепливаться.

    0

Добавить комментарий