Эгалитарное Мужское Движение

Мужское движение по защите прав мужчин

Как нам обустроить гипергамию?

Гипергамия – это обычай и практика, по которому женщина (иногда и мужчина, но подобных случаев, как правило, ничтожно мало) ищет себе супруга с более высоким социальным статусом или финансовым положением. Женская гипергамия всегда была в маносфере притчей во языцех – о ней не говорил только ленивый: на нее жаловались, даже, случалось, проклинали. Также, практически каждый представитель маносферы предлагал свои способы борьбы с этим явлением. Я подумал, что чем я хуже, и предложу-ка тоже свой способ – естественно, в виде концепции, так как в обозримом будущем его внедрять никто не будет.

Но, для начала, небольшое лирическое отступление.

Часто при разговорах о гипергамии можно услышать, что «раньше было лучше», — мол, и трава была зеленее, и бабы давали охотнее (давали охотнее до «сексуальной революции», ага). Даже картинки всякие на эту тему рисуют:

Или вот, так, — на мой взгляд, более реалистично:

Но, на деле, она, гипергамия, была всегда, и н-ное количество мужчин (причем, я не исключаю, что, как минимум, такое же, как и сейчас) оставалось неудел: «справедливого распределения», как на картинках, не было никогда. Дело в том, что люди, сами по себе, не на одном клон-заводе выращивались, они разные и образуют иерархию. При этом, мужчины затевают с женщинами одного уровня иерархии с собой и ниже, а женщины – наоборот: с мужчинами одного уровня иерархии с собой и выше (для примера, сказку про Золушку знают все, а вот многие ли из вас слышали историю про какого-нибудь Золушка?). И чем ниже мужчина был по иерархии, тем больше у него шансов было остаться неудел в плане межполовых отношений.

Можно ли гипергамию нейтрализовать совсем? Теоретически, это возможно. Иногда в маносфере возникали и возникают безумные идеи о так называемом «контролируемом брачном рынке» (он, в принципе, и сейчас контролируемый, на самом деле, с искусственным регулированием цен), при котором как при коммунизме: с каждого – по способностям, каждому – по бабе. Мол, раздать каждому мужчине по бабе. Правда, есть нюанс (а как же без него?): бабы – не клоны и одни из них – лучше, чем другие, — это даже на картинках отображено. Раздавать их каждому соответствующую, как в левой диаграмме? А кто будет определять, кто из мужчин и женщин ugly and boring (некрасивый и скучный), а кто – good-looking and interesting (симпатичный и интересный)? Куда в этой схемке поместить меня, Бриссена? А вас? Как определять это все?

Также, я нередко слышал, что, мол, надо, чтобы партнера/ршу человеку выбирал кто-то посторонний (родители или еще кто-то) – звучит круто, если ты некрасивый и скучный, а что делать, если ты симпатичный и интересный или, хотя бы, среднячок? Тебе же легко некрасивая и скучная баба достаться может, и ничего не попишешь. И, скорее всего, если такая практика была бы введена, так и случилось бы – по одной простой причине, что как некрасивых, так и скучных баб просто элементарно гораздо больше, чем красивых и нескучных. Тем более, в России.

А вообще, знаете, что все решения по поводу т.н. «контролируемого брачного рынка» мне напоминают? Напоминают они мне гендерные квоты – те самые, сторонницами которых являются левые феминистки: также, как феминистки, не имея желания и/или способностей честно приобрести для себя хорошую должность, требуют себе квот, в то время, как сторонники «контролируемого брачного рынка», не имея, по какой-то причине (объективной или субъективной) получить себе бабу, хотят ввести подобный механизм, даже при том, что баба им может достаться далеко не та, которую им бы хотелось, да и вообще, данное явление притесняет права мужчин. А Мужское Движение – это, прежде всего, движение именно за права мужчин.

Все мужчины разные: одни умнее других, одни сильнее других, одни лучше умеют зарабатывать деньги, чем другие, а одни – более успешны с бабами, чем другие. Я против дискриминации по расовому, национальному, религиозному и даже половому признаку ее не одобряю, — я, все-таки, генетический революционный интеллигент с еврейскими корнями и сыном от темнокожей женщины, а мои предки еще в царей бомбами пулялись, но, при этом, я также против и перераспределения благ. Причем, не только от мужчин к женщинам (которое сейчас активно практикуется), но и от одних мужчин к другим, и речь идет не только о материальных благах.

Сделать так, чтобы было хорошо всем и устраивало всех – не получится. К сожалению. Но вот приблизиться к этому максимально – можно и нужно.

А для этого, чтобы максимально снизить гипергамию, необходимо выровнять баланс на сексуальном рынке.

Что же его, баланс, нарушает?

Прежде всего, как современное правовое поле, в соответствии с которым мужчина имеет, по сути, примерно такой же статус, как и чернокожие в США в начале XIX – XX века, так и социо-культурная среда, в которой с мужчин априори больше спрос, к мужчинам гораздо больше претензий, и вообще к мужчине отношение в обществе как к существу второго сорта – в разных регионах это выражается по-разному: на Западе мужчине внушают, что он априори насильник и преступник, а у нас, на постсоветском пространстве, просто как к скотину относятся, — например, даже в школе учительница может спокойно отобрать у мальчика школьный обед и отдать девочке, если той не хватило, или в метро могут согнать с места мужчину, чтобы села женщина (не спрашивая, — может, мужчине плохо, — у него температура или травма), и это рассматривается как абсолютная норма.

Естественно, интерес женщин к большинству мужчин, статус которых искусственно понижен, пропорционально снижается, особенно с учетом того, что женщина, как по биологическим, так и по культурным причинам, как правило, обращает внимание, прежде всего, на мужчин с более высоким статусом, чем у нее, а только потом – на мужчин с таким же (о мужчинам с более низким статусом и речи, обычно, не идет, — только если для разового перепиха, либо если она даже мужчинам своего статуса уже не интересна).

Помимо искусственно пониженного статуса, мужчине внушается, что женщина ему крайне необходима, и что если женщины у него нет, то он неполноценный, и вообще не мужчина. Помню, несколько лет назад какая-то баба создала в сети группу, где вопрошала: «Почему если у мужчины много женщин – то он крутой и мачо, а если у женщины много мужчин – она плохая и вообще шлюха?». А меня, как активиста движения, выступающего за права мужчин, волнует другой вопрос: «Почему если у женщины мало или нет мужчин, то она — нравственная, целомудренная, берегиня и вообще высокоранговая, и армия белых рыцарей ей обеспечена, а если у мужчины было мало женщин или он, не дайте боги, девственник, то он – неудачник, задрот, паршивая овца и, возможно, гомосексуалист». Любой поздний девственник (а таковыми считаются, как правило, мужчины, лишившиеся девственности после 18-20 лет) хоть раз в жизни сталкивался с издевками по этому поводу. Но вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то гнобил позднюю девственницу за то, что та до сих пор не лишилась девственности?

Мужчину без женщины называют «бобылем» и прочими словами, которые должны, как людям кажется, считаться обидными, в поп-культуре часто мелькают сюжеты, по которым жизнь мужчины пуста, если в ней нет женщины. Ввиду вышеуказанного: искусственного занижения статуса мужчины, получается гремучая смесь – многие мужчины все больше и больше снижают планку, в итоге, даже на самых неликвидных женщин появляется спрос.

Спрос на баб искусственно завышен.

Усугубляется все это еще и тем, что если статус мужчины понимается, то статус женщины также искусственно завышается – транслируется, что она «женщина, а значит – богиня», «женщина всегда права», «достойна большего» (большего, чем что?) и прочее. Любая критика не только женщин вообще, но даже какой-нибудь отдельной женщины в обществе осуждается или, по крайней мере, воспринимается как этакое фричество (если только эта женщина не выкинет что-то уж совсем из ряда вон выходящее). Как говорится, даже если вам немного за тридцать – есть надежда выйти замуж за принца. И даже если вы нагуляли бастардов от предыдущих принцев – это все равно не помеха. Почему сейчас так много принцеждалок? Да потому, что бабы понимают, что «среднячок» — небедный и нестрашный мужчина, не алкоголик и не дебошир, им в любом случае обеспечен, — возможно, даже на несколько лет моложе. У них нет ощущения, что поезд может уйти и запрыгнуть даже в последний вагон не удастся, потому можно спокойно ждать принца. А во время ожидания можно и с каким-нибудь пляжным аниматором потрахаться – принцы нынче неприхотливые пошли.

Для того, чтобы сломать всю эту порочную систему, необходимо побороть существующий культурный нарратив, чем Мужское Движение и пытается заниматься – не то, чтобы очень эффективно, но и небезуспешно.

Еще один момент, подливающий масла в огонь – это сексуальная провокация. С экранов, с рекламных щитов на мужчин смотрят полуобнаженные женщины в зазывающих позах, поп-культура пропитана эротикой, порнографические материалы также общедоступны. Все это держит мужчину в постоянном сексуальном напряжении, которое невозможно куда-либо выплеснуть.

В принципе, проблема не в сексуальной провокации как таковой, а в том, что сексуальное напряжение есть, а вот куда его слить – нету. А сублимировать постоянно, и даже подолгу могут немногие, особенно если эта самая пропаганда жизненной необходимости и секса идет отовсюду.

Для того, чтобы этому противостоять, есть два метода:

Метод номер один. Назовем его «мусульманским»: сексуальная провокация полностью убирается, — никаких полуголых женщин вокруг, порнографии и даже эротики в свободном доступе нет, женщины одеваются максимально скромно, — желательно, вообще заворачиваются в паранжу. При этом сам по себе секс так и остается малодоступным: до свадьбы – ни-ни, проституция загнана в глубокий андеграунд и вообще сексуальная жизнь строго регламентирована.

Методом номер два. Назовем его «латиноамериканским»: реклама с полуобнаженными красивыми женщинами остается, женщины могут носить откровенные наряды – это не запрещается и даже не осуждается, при этом, мужчин не шельмуют за то, что те проявляют сексуальное влечение, а женщинам направляется посыл, что секс это приятно и им тоже, и ничего такого в этом нет, проституция легальна и доступна по цене. При этом, мужчине, также, не внушается, что ходить к проститутке – это неправильно, унизительно и что-то еще такое, что является также частью матриархальной пропаганды, призванной закабалить мужчин, внушая им, с одной стороны, что баба им жизненно необходима, а с другой препятствуя его доступу к бабе по всем каналам и создавая как законодательные (например, всякие обвинения в харассменте), так и психические блоки (например, внушение того, что поход к проститутке – это что-то низкое и унизительное).

При этом, по моим наблюдениям, в обществе, где то, что мужчина ходит к проституткам, не считается чем-то позорным и является нормой, женская гипергамия заметно ниже (пусть и не отсутствует). Например, когда после Гуаякиля – второго по величине эквадорского города, уступающего только столице Кито, бабы в котором, как и в Кито, избалованы туристами из США и Канады, а, с недавнего времени, еще и китайцами, которые являются баборабами похлеще белых, я переехал жить и работать в Мачалу – промышленный город, в котором туристы практически не бывают, я был приятно удивлен тому, что бабы там гораздо более охотно идут на контакт. Почему так? Да потому, что они привыкли, что местные мужчины не будут за ними бегать, стелиться перед ними – они просто отдадут 10-20 долларов проститутки, и бабы вынуждены конкурировать с этими самыми проститутками за мужское внимание. Это при том, что уровень зарплат в двух городах примерно одинаковый, — более того, многие жители Гуаякиля работают в Мачале, а в родной город ездят только по выходным. Легалайз проституции убивает женскую гипергамию.

Также, я заметил, что в Латинской Америке, параллельно с профеминистскими тенденциями, схожими с теми, что победили на Западе (и в Латинской Америке они тоже почти победили), есть и другие тенденции: кумиры местной поп-культуры внушают женщинам, что секс с мужчинами это приятно, модно и молодежно, более того, то, что женщина сама проявляет инициативу – это нормально.

Популярные латиноамериканские певицы Natti Natasha и Becky G.

В частности, подобную пропаганду продвигают такие латиноамериканские поп-дивы, как Natti Natasha и Becky G, совместный хит которых “Sin Pijama” (без пижамы) звучит в латиноамериканских странах из каждого утюга. Сюжет песни следующий: женщина сидит вся такая одинокая в своей комнате, а потом решает написать мужчине, что, мол, если его интересует, пусть он ей позвонит, и она к нему приедет и они вместе прилягут в постель без пижам. «Пропаганда блуда!» — скажут ханжи. Однако, женщины не могут быть одновременно и доступными, и целомудренными (вернее, могут, но недолго и только один раз), и если тут надо выбирать что-то одно. А в песне заложены такие важные вещи, как то, что женщина сама проявляет в сторону мужчины инициативу, о чем грезят некоторые граждане, а также то, что женщина готова предоставить мужчине безвозмездный секс. Я считаю, что крайне правильный нарратив.

Однако, и секс за ресурсы тоже осуждать не следует – для ряда мужчин это единственный вариант.

Поясню.

Как я уже говорил, бесплатный секс получить может, в принципе, даже сейчас (хотя придется заморочиться и он, в результате, может выйти не таким уж и бесплатным), но с человеком своего уровня. То есть, грубо говоря, дяденьке лет 40 с залысиной и пузиком бесплатно светит только тетенька лет 40 с обвисшими сисями и целлюлитной попой. Если же такой дядя хочет, скажем, 20-летнюю женщину с упругим телом и правильными чертами лица, то единственный вариант для него (ибо УК и моральные нормы мы чтим) – это заплатить.

Вот, например, Анна Николь Смит – мне она, кстати, не нравится – челюсть такая, что любой инцел обзавидуется, но в обществе она считается красивой:

Берем двух мужчин, которые хотят с ней затеять. Один мужчины выглядит вот так:

Другой, ее супруг Джеймс Говард Маршалл II – вот так:

И если первому мужчине затеять с ней бесплатно не составило бы никакого труда, то вот Джеймсу Говарду в его 90 лет бесплатно светило бы что-то типа этого:

Секси? Хочешь такую? Вот и Джеймс Говард не хочет, потому перед ним встала дилемма: либо заплатить Анне Николь Смит, либо довольствоваться тем, что дают за так. И он свой выбор сделал – это его право, и отбирать у мужчин такую возможность, либо предавать ее общественному осуждению, создавая у мужчин психологический блок – работает против мужчин, так как, по сути оставляет часть их в проигрыше.

То, зачем он женился на бабе, которую встретил в стрип-клубе, которая явно не за богатый внутренний мир его полюбила и которая усыпляла его валиумом, чтобы залезть в кошелек и накупить драгоценностей стоимостью в доход среднестатистического работяги на несколько лет – это другой вопрос. Я вижу в этом вину все той же гиноцентричной парадигмы, что рядом с мужчиной, кровь из носа, должна быть красивая баба, иначе он какой-то неполноценный. Как я указал выше, она также является одной из причин гипергамии.

Не доминируй эта парадигма в обществе, вдул бы наш Джеймс этой Анне Никола Смит пару раз, заплатив за это адекватную цену, ну или вдувал бы регулярно, держа на расстоянии.

Резюмируем: полностью уничтожить гипергамию не получится, но ее можно и нужно свести к минимуму, однако, все равно, одни мужчины будут более успешны у женщин, чем другие, но вмешательство в сексуальный рынок сделает практически всем мужчинам – как успешным у женщин, так и не очень, потому лучший вариант тут — Laissez-faire.

Сделать так, чтобы всем было хорошо – невозможно, но вот сделать для всех примерно равные условия и возможности, чтобы каждый сам все сделал, в соответствии со своими способностями – вполне.

7

Автор публикации

не в сети 13 минут

Brissen

236
Комментарии: 78Публикации: 28Регистрация: 26-10-2019
Show More

32 Comments

  • oksymoron

    Отлично!!!! Добавить нечего! Латиноамериканская модель форева! Особенно понравилась концовка статьи. Лишать мужчину возможности выбора-предательство! Осуждать его действия-поддакивать матриархальным установкам. Загоняя проституцию в андеграунд мы снижаем её качество и завышаем цену! Тем самым поощряем брак,который на данный момент -петля на шее к мужчины.

    1
  • oksymoron

    «предложу-ка тоже свой способ – естественно, в виде концепции, так как в обозримом будущем его внедрять никто не будет»-пишет автор! А зря. Если каждый мужчина внедрит В своей жизни подход,описываемый в статье,мужская жизнь станет намного обеспеченнее,интереснее и позитивнее. Я могу судить только по себе. Как только я стал регулярно пользоваться услугами красивых шлюх,женская значимомсть для меня упала в разы! Я забросил все СЗ,тиндеры,никому ничего не пишу и не лайкаю. Когда нужен секс-открываю сайт,звоню,еду и получаю удовольствие. Потрясающая экономия времени и эмоций. На фоне таких отношений я много лет пытался мутить необременительные романы с женщинами. Но тщетно. Конкуренции со шлюхами «любофь» не выдерживает. Денег тратиться больше,секс надоедает,становится пресным и выход из отношений не всегда лёгкий. Вообщем сплошные минусы. Правильно автор пишет-пришёл на пару тройку раз и достаточно)))

    1
  • Сивов К.Е.

    Впору начать собирать подписи под петицией за декриминализацию рынка секс услуг и вывода из теневой экономики, с непременной уплатой налогов и соц.сборов.

    2
  • lonelyhermit

    Спрос на баб навязан мужчине извне. Там к своим потребностям 10% добавляется давление общества и социальный престиж 90%, дескать если есть много баб, то ты состоялся. На это нормальный мужчина будет плевать с высокой колокольни. В условиях российского капитализма нормальные, а не мздоимские и полигамные, отношения с противоположным полом невозможны.
    Существует три варианта взаимодействия:
    1. Бабничать, собирать вокруг себя баб, тот же хоровод, только в обратную сторону. Растраты энергии соответствующие.
    2. Поступать как с прислугой, командовать, подчинять. Может кому и нравится, мне нет.
    3. Посидеть книжку почитать, заняться своими делами. Мне это предпочтительнее, поскольку в первых двух случаях вы будете идти на поводу у социума, а на этом пути уже заложили мины в виде бесполезных материальных растрат.

    3
  • Фундаментальная ошибка в голове автора звучит так «красивая». Брисену надо пойти поработать в сферу, которая причастна к созданию женской красоты. И после этого у него исчезнет это слово из лексикона, и в принципе из головы. Начнёт смотреть на женщину совершенно другими глазами. Насчет того, что родители создавали пару для детей, это было много тысячелетий и очень эффективной мерой. Насчет того, что жена некрасивая — это недоработка со стороны невесты, раньше умели готовить невесту к сватовству, румянец навести, казаться очень милой. Сейчас всё пошло по п…

    1
  • Brissen

    >Брисену надо пойти поработать в сферу, которая причастна к созданию женской красоты

    Ну, допустим, подборку порнозвезд в макияже и без я видел — представляю.

    >очень эффективной мерой

    Не было это эффективной мерой.
    Вообще, забавляет, как в промужском движении называют притеснение прав мужчин «эффективной мерой».

    >казаться очень милой

    Ключевое слово «казаться».
    То есть, вы за то, чтобы мужчин нужно не только лишать права выбора, но и обманывать?

    0
  • Rolla

    «Легалайз проституции убивает женскую гипергамию» — верное наблюдение. Ну и что, что убивает?Гипергамию побеждать развратом за деньги? Даже если это «выход» для многих мужчин? Одно дерьмо заменяется другим, в итоге.

    -2
  • Brissen

    >Ну и что, что убивает?Гипергамию побеждать развратом за деньги?

    Ну да. В том числе.

    Какую альтернативу предлагаете?

    1
  • oksymoron

    Rolla . Разврат за деньги-женский текст. Проституция как и порнография создана для мужчин и для их удобства и комфорта. Отрицать её могут женщины тк она им не выгодна а так же мужчины ханжи и гиноцентристы.

    1
  • Rolla

    «Разврат за деньги-женский текст» — с чего вы взяли, что это «женский» текст? «Проституция как и порнография создана для мужчин и для их удобства и комфорта» — это кто Вам сказал? Или Вы сами так решили? Вообще, здесь так много звучит профанационных высказываний без права на апелляцию. Мол, я так сказал, значит так оно и есть! Пользуйтесь услугами проституток, никто Вам не запрещает, только не надо это обосновывать снижением гипергамии или ещё чем то. Оправдание ищите для банальной похоти? Помните только, что пользование проститутками не сделало счастливым ни одного мужчину.

    -3
  • Brissen

    >Помните только, что пользование проститутками не сделало счастливым ни одного мужчину

    Я бы не был так уверен?

    Далее, какое решение видите вы?

    1
  • Rolla

    Решение по поводу снижения гипергамии? Знаете, я не думаю, что это задача номер один для ЭМД. Гипергамия — одна из многих локальных проблем женского вопроса, И все эти проблемы не могут решаться однобоко (в Вашем видении — легализацией проституции). Уход мужчины в сторону проституток бьёт в первую очередь по самому мужчине, со временем коверкая его душу, хотя и приносит некоторое временное облегчение. Легализуй проституцию или нет — она всё равно останется, и будет оставаться до конца времён, равно как и классическая семья (один мужчина, одна женщина плюс дети) будет присутствовать в обществе всегда. И ценность такой классической семьи будет только возрастать, так как их будет всё меньше и меньше на общем фоне морального упадка общества.

    -1
  • Brissen

    >И все эти проблемы не могут решаться однобоко (в Вашем видении — легализацией проституции)

    Это, вроде как, не единственный метод, предлагаемый тут.

    >со временем коверкая его душу

    Это уже ваши домыслы

    >классическая семья (один мужчина, одна женщина плюс дети)

    Это не классическая семья, а нуклеарная, которая получила распространение сравнительно поздно.

    >И ценность такой классической семьи будет только возрастать, так как их будет всё меньше и меньше на общем фоне морального упадка общества.

    Пока я вижу обратное.

    1
  • Rolla

    Получила распространение сравнительно поздно — откуда Вам это известно? А какая же была до этого? Может просветите? Вам эрудиции не занимать. А какая же семья классическая, какая по Вашему должна быть? Или может семьи не должно быть совсем? Только не надо говорить о невозможности построения традиционной семьи в настоящее время, когда мораль общества сами знаете в каком состоянии. Это и так понятно. И если один мужчина, одна женщина плюс дети — это не классическая семья, а какая-то нуклеарная, то у нас с Вами очень разный понятийный аппарат. И разумеется весь этот спор ни к чему не приведёт. У Вас свои домыслы, а у меня свои знания.

    0
  • Brissen

    >А какая же была до этого? Может просветите?

    Не нуклеарные семьи были, а кланы пресловутые.

    0
  • Rolla

    Кланы были, но и семьи в этих кланах были.

    0
  • Brissen

    Клан — это не нуклеарная семья.

    0
  • Kia

    >Помните только, что пользование проститутками не сделало счастливым ни одного мужчину/
    Судя по тексту и камментам как минимум трех.
    А до революции, судя по биографиям известных писателей, они в платно и девственности лишались, и потом с удовольствием посещали дам с желтым билетом.
    Тот же Антон Палыч, ох блядун оказывается был. У него всегда была топа почитательниц, готовых разделить ложе, он их называл «антоновки», но отмечал, что в приличных заведениях дамы лучше, чем любительницы.

    1
  • Rolla

    Ну так что ж, что Чехов был пользователем дам «лёгкого поведения»? И ни один, он вообще-то.. Это говорит наверно о том, что и всем мужчинам так можно, да? Ещё может какие-то «научные» обоснования проституции приведёте? Вы будете с пеной у рта доказывать любыми способами, что проституция и весь прочий блуд — это норма, лишь бы как-то оправдать своё поведение.

    -1
  • oksymoron

    Rolla Человек,который отдаёт свои деньги просто так,на безвозмездной основе,другому человеку,он кто? Или время отдаёт? Или эмоции,целиком??? А если сексуальную свободу??? Он нормальный вообще??? Порно включи и посмотри что такое страсть и близость между мужчиной и женщиной. И как ТАКОЕ можно отдать одному человеку. Да будь у меня такое здоровье время и деньги ,я бы всех красивых баб на земле перечпокал)))) и проституция помогает в решении этого вопроса! Помогает частично восполнить этот пробел ,овладеть большим количеством женщин. На свете много здоровых,незакомплексованных,не прибитых гиноцентричной моралью мужчин с хорошим либидо,которые не считают себя должными отдать свою сексуальную свободу одной женщине. Ну а если пожощще-верность удёл недалёких,мелкоплаваюших мужичков с низким либидо.

    0
  • Brissen

    >то говорит наверно о том, что и всем мужчинам так можно, да?

    А вы хотите сказать, что мужчинам так нельзя?

    >Ещё может какие-то «научные» обоснования проституции приведёте?

    То, что мужчинам хочется заниматься сексом с женщинами — это достаточно научное обоснование?

    >Вы будете с пеной у рта доказывать

    Да, вроде, пока вы слюной брызгаете под моими статьями, а не я под вашими.

    >проституция и весь прочий блуд — это норма

    Ну да, норма.
    Если не норма, то почему? Кто это обозначил?

    1
  • Rolla

    Обозначайте нормы для себя, Brissen, не надо через свои статьи вести скрытую (или явную) пропаганду проституции и прочих аморальных вещей. Тем более, на страницах официального блока мужского движения. Это ему не в плюс пойдёт, это уж точно.

    -1
  • Brissen

    Мужчины многие жалуются, что имеют проблемы с сексом.
    Я обозначаю варианты их решения. Это задача Мужского движения — помогать мужчинам решать проблемы.
    Надо искать решения проблем, а не морали читать.

    1
  • Rolla

    Как всё просто — давайте проблемы решать, и наплевать на мораль.. Печально это всё..

    0
  • Brissen

    На какую мораль?
    Морально ли шельмовать мужчин за наличие либидо, осуждать возможности его удовлетворить, тем самым плодя инцелов и прочие дегенеративные субкультуры?

    1
  • Rolla

    Ни кто не «шульмует» мужчин и не призывает засунуть своё либидо куда поглубже и стать инцелом, Brissen. Вы в своих статьях предлагаете решения для мужчин, страдающих отсутствием постоянной близости с женщиной. Но и без Ваших призывов мужчины будут пользоваться услугами дам лёгкого поведения. Задачи у ЭМД совсем другие — не половая распущенность, а приведение отношений между мужчиной и женщиной в норму, когда создание крепкой семьи будет возможно, и вероятность распада такой семьи будет мала.

    0
  • Brissen

    >Но и без Ваших призывов мужчины будут пользоваться услугами дам лёгкого поведения

    В обществе, в т.ч., и в маносфере, это подается как что-то зазорное.

    >не половая распущенность
    >приведение отношений между мужчиной и женщиной в норму

    Что такое «распущенность», что такое «норма»?

    0
  • oksymoron

    Rolla,Задача МД сделать жизнь мужчин лучше качественее,счастливее. И естественно стратегическая задача-изменить антимужские законы и привести МПО в норму. Но как решать тактические задачи??? Их тоже много. И одна из них -банальный секс. Если мужчина будет выстраивать свои отношения с женщиной исходя из принципа-«ну потому что другие не давали а она дала», добром такие отношения не кончатся.и паритета в этом вопросе нет. Маятник уже давно качнулся в сторону женщин-они при желании могут получать секс в любых объёмах,совершенно бесплатно. А вы за мораль толкуете…

    1
  • Rolla

    >А вы за мораль толкуете…< oksymoron, ну так живите вне поля морали, кто Вам не разрешает?

    0
  • oksymoron

    Rolla Вам наверное и невдомёк,что мораль в вопросах МПО давным давно гнилая и двойная. Я лет 10 откровенно на это убожество. На все эти
    верности ,ревности,серьёзные отношения,браки по любви,детей и прочие ненужные мне вещи. Я живу в своих интересах.Закон не запрещает отказаться от этих норм гиноцентричной морали. Дык уот,сообщаю-без этой шняги жизнь только лучше и интереснее становится!

    1
  • Rolla

    oksymoron, Вам тоже много чего невдомёк. Чтобы стало «вдомёк» — необходимо время. Не надо тут оправдывать свой способ жизни беспутством современных женщин, «раз им можно, то и мне тоже можно». Как жить — это Ваше личное дело. Но у Вас всё равно не получится перетащить аморальный способ жизни в поле морали (я уж не говорю о душе и о духовности, ибо здесь нет верующих).

    0
  • Old_Writer

    Хорошая статья, и мысли в правильном направлении. В чем-то эта статья перекликается с двумя моими статьями: «О сексе за деньги» и «Нужна ли мужчине повышенная потенция в современной реальности?», только более подробная. Согласен, что секс — это естественное явление, и он не должен использоваться для гнобления, ущемления и управления мужчинами на диком сексуальном рынке в матриархальном социуме, исходя из этого, легальная и неосуждаемая проституция является выходом из сложившейся ситуации, пусть и не самым лучшим, чтобы не было как в известном стихотворении: «Я принцесса , Я звезда! У меня ведь есть п..зда! Каждый должен мне служить, моей писей дорожить!». Поэтому, вполне определенная розничная и в целом доступная цена п..зды сразу спустит на землю подобных принцесс, принцеждалок, манипуляторщиц и прочих любительниц торговать своим «вонючим ёжиком». А мужчин, определенно, избавит от баборабства.

    0

Добавить комментарий