Эгалитарное Мужское Движение

Мужское движение по защите прав мужчин

Как государство плодит баборабов и откуда берутся содержанки

Обсуждение темы меркантильности современных российских женщин и их желания сесть на шею какому-нибудь покорному мужчине часто обходит такой важный аспект, как роль государственной политики и состояние дел в экономике. Однако именно эти факторы и играют решающую роль в том, какая модель отношений между полами преобладает в обществе.

Многие мужчины сегодня жалуются, что женщинам от них нужны только материальные блага. Что многие женщины обижаются, если им предложат разделить счет пополам, в отношениях будут раскручивать партнера на рестораны, новую одежду, зарубежные поездки, автомобиль и ипотеку. И работать при этом совершенно не хотят, вооружившись философией «настоящий мужик должен». Если называть вещи своими именами, хотят стать содержанками, чтобы в обмен на интим получать материальные блага. И такая схема отношений работает тем лучше, чем больше мужчина связан. Законный брак и общие дети — вообще тушите свет.

Спорить с такой констатацией нашей реальности сложно. Но каков выход? Одни предлагают строить отношения только с жалким процентом «пригодных», которым с милым рай и в шалаше. Другие просто переполняются ненавистью к прекрасному полу и выбирают одиночество. Третьи и вовсе отращивают бороды, находят таких же единомышленников и на собраниях обсуждают, какой прекрасной может быть семья, если вернуть патриархальные порядки, а заодно государственную религию и царя-батюшку. Но все они за скобками оставляют вопрос, в чем причина нынешнего положения дел?

Я утверждаю, что корень всех современных проблем в отношениях между полами, как и кризис института семьи, лежит в экономике. Причем ее состояние непосредственно зависит от государственной политики, которая, в свою очередь, строится вследствие экономических интересов тех или иных групп. Игнорирование этого приводит к ложным выводам и неверным стратегиям поведения.

Дело в том, что поведение большинства женщин определяется возможностями удовлетворить базовый набор потребностей. Таких как сохранение здоровья, безопасность, возможность родить и воспитать детей. Сюда входит и набор некоторых жизненных радостей, как-то отдых, некоторый культурный досуг. Важный элемент — чувство, что можешь ухаживать за собой и привлекать внимание окружающих.

Конечно, есть такие персоны, что «прорвами» зовутся. Есть и такие, что довольствуются кусочком черствого хлеба. Правда, последний тип можно встретить, наверное, только среди монахинь. Но большинству действительно нужно не так много, как можно подумать. Условно говоря, чтобы было не хуже, чем у окружающих. Но при этом, и это очень важно, чтобы можно было ощущать себя женщиной, а не загнанной лошадью. Где грань между ними? Она чувствуется женщинами на физиологическом уровне. Женщина себя чувствует женщиной, если в соответствии с нормами жизни современного мира она может спокойно выносить, родить и вскормить ребенка без постоянных мыслей о нехватке ресурсов для этого.

И вот теперь переходим к сути. Сколько необходимо денег женщине, чтобы она чувствовала себя комфортно? Оказывается, не так и много. Конкретные цифры можно увидеть на разнообразных женских форумах, в том числе тех, на которых сидят женщины, не скрывающие желания пойти в содержанки.

Большинство называют минимальную сумму ежемесячного содержания в 100 тысяч рублей. Эта цифра может варьироваться в зависимости от личностных особенностей, происхождения, региона проживания, но большинство готово любить и обхаживать мужчину, если он позволит тратить на себя, или даже на себя плюс ребенка, 100 тысяч в месяц.

Уже представляю, как многие читатели мужского пола схватились за голову. По официальной статистике, такой заработок имеют только 7% россиян. Медианная зарплата (половина работников получает больше, половина меньше) на сегодня составляет всего 30 тысяч. Это значит, что если мужчина в регионе зарабатывает 40 или 50 тысяч, то может считать себя вполне успешным. Собственно, на мужских форумах полно сообщений в стиле «работаю за семерых, ем за одного, зарабатываю по нашим меркам прилично, 45 тысяч, но даже с таким богатством женщины на меня не смотрят».

Но давайте вдумаемся, а сколько это 100 тысяч? По нынешнему курсу это около 1100 евро. Такова, например, минимальная зарплата в Испании. В Германии и Франции эта сумма в полтора раза больше. В Восточной Европе живут похуже, там минимальная зарплата около 600 евро (примерно 55 тысяч рублей). Меньше всего порог в Болгарии — 312 евро, но и это на наши деньги около 30 тысяч. И меньше платить просто не имеют право. При этом цены сегодня практически одинаковы по всему миру. В Европе даже многие вещи первой необходимости, такие как продукты и одежда, часто дешевле.

Важно понять и такую вещь, что в развитых европейских странах минимальная зарплата берется не с потолка, а рассчитывается, исходя из реальных жизненных потребностей человека и принятых стандартов, согласно которым человек не должен голодать. Жить на улице, ходить в обносках. Еще в середине XX века в Англии был сформулирован принцип, что обычный рабочий должен иметь возможность покупать себе необходимую одежду, небольшое количество алкоголя и табака. Проще говоря, не ходить на работу за еду, но и иметь маленькие жизненные радости. Вот и минимальная зарплата в Европе рассчитывается так, чтобы человек жил пусть скромно, но достойно.

Если изучить тему готовности российских женщин пойти на содержание или найти мужа-спонсора глубже, то обнаружится, что большинство из них имеют какую-нибудь специальность. Иногда весьма неплохую, а многие ходят на работу. Только вот беда в том, что работодатели не предлагают им желаемого, в среднем по стране те же 30 тысяч. И многие женщины говорят, что не хотят тратить свою жизнь на то, чтобы бесконечно биться за выживание, отдать ни за что свое здоровье и молодость.

Какой смысл все силы и всё свое время отдать работе, если потом придешь в магазин и ощутишь себя полным ничтожеством. Можно сколько угодно рассуждать про меркантильность, но это унизительно стоять у полок и высчитывать: «Оливок захотелось, но баночка это три пакета молока, а вот рыбки кусочек, но это только для богатых».

При этом большинство женщин, которые сегодня открыто хотят пойти на содержание, говорят, что если бы им предложили нормальную зарплату, они пошли бы работать.

Этот тезис могу подтвердить на личном опыте. Мой трудовой стаж насчитывает почти 20 лет, причем в одной и той же области. Нынешнее положение дел есть с чем сравнить.

В так называемые «тучные» годы, когда и доллар был по 30 рублей, мой рабочий день длился обычно 4 часа. Это была подработка для студента, а потом аспиранта. Такая работа не высасывала жизненные соки, зато позволяла обеспечивать себя, тратить на простые хобби и даже откладывать. Но точно также подрабатывали мои сокурсники, многие знакомые, в том числе девушки.

По молодости лет имел романтические отношения. Несколько раз с девушками, с которыми тогда встречался ездил по две недели за границу. И мне не приходилось откладывать год, путевку покупал со свободных средств. Без всякого шика, но на три звезды в Египте или Турции с различными экскурсиями и ежедневными походами в кафе хватало.

Так вот тогда даже вопроса не стояло о том, что каждый из нас в паре покупает путевку себе сам. И на месте каждый живет на свои. В смысле каждый из нас менял одинаковую сумму денег, получившееся складывали в мой карман, а потом из него я уже везде «платил за девушку». На экскурсии ездили вместе, в ресторанчики ходили тоже, так что траты были одинаковыми. Высчитывать, кто выпил чай, а кто заказал кофе, в голову не приходило. И в Москве, если ходил с девушками перекусить, то обычно я угощал, а в следующий раз угощали меня. Каждый вкладывался, не считал это зазорным и главное — обременительным.

Да что там с девушками? С друзьями часто устраивали застолья. И не раз бывало, что один накрывал обильную «поляну» на четверых. Тоже по простому принципу: сегодня ты, завтра я.

Сейчас такое кажется просто невозможным. Рубль рухнул, зарплаты просели, с каждого работника пытаются выжать последние силы. И вот начались разговоры о том, кто за кого на свидании должен платить. А что девушка на первом свидании возьмет? Как правило, скромно кофе с булочкой. Но для нее это и тест, и возможность что-то получить задарма одновременно. А для мужчины — сложные подсчеты и нервозность. Какая тут романтика?

Я веду к тому, что это не у современных женщин большие запросы, а просто нормального заработка большинство вакансий не предполагает в принципе.

Но в новой реальности мужчины и женщины просто выбрали разные стратегии поведения. Женщины решили, что раз уж не платят нормально, то надо искать другие способы обеспечить себя. И это связано во многом с их биологической ролью. Срабатывает подсознательная установка, что кормящая мать должна питаться хорошо и не испытывать лишнего стресса.

Вот и ждут они принца в белом мерседесе. И понимают, что на всех в райцентре таких не хватит. Что ж, многие иногда и на быстрозавариваемой лапше сидят. Параллельно ищут спонсора. Но не соглашаются идти впахивать за копейки. А если и соглашаются, то ненавидят сами себя.

А что мужчины? От них часто можно услышать совершенно противоположное. Человек ходит «ради семьи» на две-три работы, зарабатывает только на оплату коммуналки да дешевую еду и при этом всем хвастается: «Мне хватает». Вот, мол, и картошечки купил, и молочка, в планах новый покрытый синтетикой диван. «Одежду, да, старую ношу, но она еще крепкая».

Теперь вопрос, что называется, ниже пояса. Что делают в подобных случаях работники в Европе? Если они не люмпены и не бичи, а квалифицированные сотрудники? Правильно! Объединяются в профсоюзы, выходят на митинги, устраивают забастовки. Объявили во Франции пенсионную реформу, так от «желтых жилетов» вся страна содрогнулась. По большому счету, там и зарплаты другие, нежели у нас, потому что люди готовы отстаивать свои права.

Не будем забывать, что женщины выбирают мужчин, ориентируясь больше на инстинкты. Они любят сильных, смелых, готовых сражаться. Не в деньгах дело. Всегда во время боевых действий женщины таяли перед храбрыми солдатами и отважными партизанами. Вон, в 2015-16 годах в Донбассе был самый настоящий демографический бум. Хотя в материальном плане тогда там было совсем плохо. И политических активистов женщины любят, которые готовы на баррикады идти за само утверждение человеческого достоинства.

Но будут ли женщины любить тех, кто готов экономить на еде, предлагает это делать своей женщине и при этом даже испытывает в некотором смысле радость от собственной покорности и долготерпения?

И это всё хорошо понимают власть предержащие. Они специально пишут такие законы, чтобы женщина себя комфортно чувствовала и без мужчины. И система воспитания в школе, институте и армии так работает. Чтобы мужчина с одной стороны жил в унынии, что остался без пары, а с другой был бы задавлен алиментами, жилищными алиментами, ипотекой, необходимостью выслуживаться перед начальством. Главное, чтобы мужчина мирился с нищетой, несправедливостью, полным пренебрежением к себе. Тогда те, кто наверху, могут ни о чем не беспокоиться, качать из страны ресурсы до последнего живого мужчины.

Кандидат философских наук, политолог Андрей Иванов

8

Автор публикации

не в сети 18 часов

Andrey Ivanov

13
Комментарии: 0Публикации: 2Регистрация: 17-11-2020
Show More

19 Comments

  • Антон Сорвачев

    Отличная статья 👍

    1
  • Eugene

    Давно говорю, что нищета это способ управления. А в РФ это национальная политика. Забавно, что по уровню безкормицы наша Коленовставания уже обходит Африку.

    0
  • lonelyhermit

    Очень хорошая статья! Упорно не вижу с чем спорить. Можно только добавить.
    >> В так называемые «тучные» годы, когда и доллар был по 30 рублей, мой рабочий день длился >> обычно 4 часа.
    Забудьте как прекрасный сон. Я уже год как доллары не покупаю, хотя раньше брал по 150 убитых ёжиков за месяц. А власти всякие незамысловатые аббревиатуры, экономика Венесуэллы и Кубы, а также Карабах заботят.

    >> Рубль рухнул, зарплаты просели, с каждого работника пытаются выжать последние силы.
    А вагина в цене взлетела до небес. Парадокс, однако!

    >> Человек ходит «ради семьи» на две-три работы, зарабатывает только на оплату коммуналки да >> дешевую еду и при этом всем хвастается: «Мне хватает». Вот, мол, и картошечки купил, и
    >> молочка, в планах новый покрытый синтетикой диван. «Одежду, да, старую ношу, но она еще
    >> крепкая».
    А результат суть тот же что без бабы сидеть и не запариваться по этому поводу. Никого не обвиняю, но у меня отец такой же долбанутый как приведено выше.

    >> По нынешнему курсу это около 1100 евро. Такова, например, минимальная зарплата в Испании. >> В Германии и Франции эта сумма в полтора раза больше.
    Её хватает на аренду халупы в негритяно-арабском гетто, где на французском даже не говорят всякие Мумумбы (национализм? да забейте!) и на самую дешёвую еду впритык.

    >> а квалифицированные сотрудники? Правильно! Объединяются в профсоюзы, выходят на
    >> митинги, устраивают забастовки.
    У нас нет профсоюзов да если бы и были, то они бы не работали из-за сильной вертикали власти. Это наследие коммунистов, которых вовремя не люстрировали под корень.

    >> Вон, в 2015-16 годах в Донбассе был самый настоящий демографический бум. Хотя в
    >> материальном плане тогда там было совсем плохо.
    В Донбассе изменилась среда и по массмедиа перестали промывать в феминистическом плане мозги, если до зомбоящика под взрывами снарядов вообще есть какое-то дело.
    Если, скажем, Земля была атакована инопланетянами, то общество очень быстро вернулось бы к традиционному патриархату, в котором пока муж читает газету баба стоит с опахалом возле него и сдувает пылинки.

    1
  • Алексей Пак

    Экономика в упадке — согласен. Но были времена и похуже, а отношение к мужчинам было более человечное, конечно же, с учётом обстоятельств. Например, послевоенные годы.

    3
  • rappaz

    Это как женщины говорят мол «в проститутки идут от безысходности». Всегда когда читаю подобное возникают мысли: «А куда же мужчинам идти?». Женщина пойдет торговать телом за неплохие деньги, а мужчина на физически тяжелую работу за копейки, гробя здоровье. Даже будь ты миспом асексуалом, все равно будешь жить хуже женщин при прочих равных, т.к. баборабам уходит, женщинам приходит. А получают они одинаково с мужчинами, иногда даже больше. И не надо говорить мол «умом можно заработать, было бы желание, у мужчин мозг больше женского». Положение мужчин и женщин напоминает мне раскладной телефон, в сложенном состоянии это как людям кажется (все равны, бедные и слабые внизу, богатые и сильные наверху), а разложишь — и тут те женщины что на самом низу в женской иерархии (дисплей телефона) будут повыше чем средний мужчина (корпус с кнопками).
    Вспоминается одна из цитат замечательного зарубежного MGTOW Barbarossaaa: «Мужчины могут достигнуть высокого качества жизни, базируясь лишь на том, как хорошо они реагируют на стрессы и насколько хорошо они с ними справляются, в то время как женщины ищут возможность полностью избежать стресс.» И все экономические проблемы в первую очередь отражаются на мужчинах.
    P.S. Автор плохо понимает женские инстинкты. «Любят сильных, смелых, воинов, политических активистов». Нет. Вот Поднебесный политический активист, за экологию митинги проводил, против застроек, против мэра, и что? Сильные, смелые, воины и прочая шелуха это так называемые среднеранговые, только в отличие от «среднеранговых спонсоров-кошельков», они платят за секс и успешность у женщин своим здоровьем, своей жизнью, своей безопасностью. А трахаются по любви женщины с «наглыми», но не со «смелыми».

    3
  • Dikiselev

    Живу в Великой Британии.Революций и коммунистов здесь не было. Расцвета патриархата не наблюдаю. По работе знаком с одной известной женщиной. Она — фотохудожник и режиссер. Своим знакомым задаю загадку, чтоб с одного раза они угадали как она разбогатела. Все начинают про ее работы говорить и прочее. А все как всегда. Успешно вышла замуж за миллионера. Он ее раскрутил. Она родила ему двух детей и подала на развод. Отжала часть имущества. И теперь нормально живет в особняке в центре Лондона и содержит молодого мужа.

    9
  • Eugene

    мистер Пак, в послевоенные годы нехватало около 15 миллионов мужчин в возрасте от 15 до 60, а еще 5 были в казармах, если сейчас сдохнет 15 миллионов молодых и зрелых мужчин, а еще 5 загонят в дальние гарнизоны, то все будет ровно так же.

    2
  • Viktor Mem

    Стыдно Кандидату философских наук, политологу Андрею Ивановуне знать, что люди гомосапиенс, (человек разумный), у которых отсутствуют инстинкты.
    Тут бы ещё уточнить про 5 декалараций ООН по правам женщин. И напомнить про действующую ст. 15 п.4. конституции РФ, согласно которой «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы». Никто даже не догадывается, что при осуществлении в действительности этих деклараций мужчины будут ниже плинтуса.

    2
  • Dikiselev

    Но если остро не хватало мужчин, то, по идее, ценность их должна была увеличиваться на семейном рынке. А получилась, какая то ерунда.

    1
  • Gleb

    Странная статья с непонятной позицией и сомнительными утверждениями ..
    если бы бедность коррелировалась с положением мужчин , то мы бы видели другую картину в развитых и неразвитых странах .. скорее всего обратную — чем ниже уровень жизни и чем выше уровень опасности в обществе тем ценнее мужчина , чего в реалиях не наблюдается ..
    Права мужчина попираются как в сытой Европе так и в России ..
    Дело конечно в экономике , но в законодательной и правоприменительной ее части .. если государство у танков Вани законы по которым мужчину можно грабить , то с увеличением благосостояния грабежей будет только больше — есть что отобрать в отличие от нищего .. поэтому дело в правилах игры, установленных обществом ..
    про борьбу — сомнительное утверждение — борцом с режимом рождён не каждый , и ставить это как условие успешной мужской реализации недалёкое утверждение ..

    4
  • lonelyhermit

    Вы недооцениваете влияние на неокрепшие умы разного рода феминистической пропаганды. Устойчивость общества это поддерживаемая массовым сознанием иллюзия, которую регулярно подпитывают власти в том числе и разного рода враньём.

    2
  • Mr.Red

    Статья зачёт однозначно. Вот только неплохо бы добавить привязку к ощественно-экономической формации, называемой капитализмом.

    0
  • x0123456789

    Тема государства не раскрыта. Громкий заголовок не соответствует содержимому статьи. Больше бы подошло: Житейские наблюдения обывателя за бабами и бабарабами.

    5
  • Gallowladh

    Экономике, как составляющей государства, важно чтобы работали все, а не одни висели на шее у других, и побоку какого они пола. Но соглашусь, что в отличие от мужчины у женщин есть привилегии, которые позволяют им быть гибке в современных условиях, в том числе и стать содержанками, хотя далеко не все ими становятся. Женщины лучше вписываются в рынок потребления и продаж.

    1
  • Дмитрий VL

    Зачем в это всё вообще вдаваться? Эта статья что-то изменит? У большинства женщин тема одна, найти х… по слаще, сесть на него и ехать так по жизни. Кто-то позволяет собой управлять, кто-то нет. И так будет всегда☝🏻 Почему? Да потому что всегда будут те, для кого купить ей новые сапоги за 15-20 тысяч, а потом выебать и забыть ничего не стоит. И если относится к этому всему проще, то и жить станет проще) Пригласил на свидание, покатал по городу, заболтал, а потом «поехали ко мне?», нет? Ну и досвидули) На третий — пятый раз кто-то да поедет. Кому-то это понравится) А через пару тройку лет всегда будет вариант из трёх-пяти, кому можно засадить хмурым серым вечером 😆 (и среди них будут замужние🤫 уверяю вас😉). А на счёт семьи — все пополам, не хочешь — как хочешь и идёшь себе дальше. А те кто подвержен мнению со стороны — всю жизнь будут находиться в тисках чужих убеждений и жить не для себя, а для мамы с папой, друзей, общества и так далее… Но это их выбор, человек приходит в эту жизнь, чтобы жить комфортно и так, как ему нравится, а не так как надо.

    3
  • Hammer

    Что то автор не учитывает склонность женщин к соревнованию чтоб «лучше чем у соседей» которую в обществе тотального потребления не удовлетворить. У одной подруги дорогущий топовый смартфон всегда, у второй всегда новейшее дорогое платье, у третьей дорогая трупоездка и все друг другу завидуют и постяонно пилят мужей-казлов.
    Всегда к домыслам хорошо бы добавить немного критического мышления.

    Как и идею что мужчина таки ДОЛЖЕН платить за женщину, и женщина бы рада быть его верной спутницей и подчинятся (ага блин :D) просто плохое государство достаточно денег не дает для этого.

    И вообще много еще чего можно написать. На мой взгляд все это выдомка обиженного на власть, который свою обиду решил выместить через МД.
    Я сам с курсом власти в корне несогласен, но всё в одну кучу валить не надо ничего кроме вранья и неразберихи это не даст. Чето раньше и по общагам семьи стабильней были. И процент разводов и измен с промискуитетом на западе идентичен. Звезд, элитных атлетов и миллионеров кидают. Но нет, это все у нас в стране плохо а не бабы в край берега потеряли.

    3
  • Old_Writer

    Спорная статья, особенно от К.Ф.Н. Статья не учитывает, что женские потребности под действием общества потребления могут быть безграничны. К тому же, в сытой Европе отношение к мужчинам не лучше. Как говорил Клиф, чем выше уровень жизни, тем больше женщины требуют себе привилегий и хотелок, и тем ниже рождаемость. Сейчас даже в России у большинства мужчин и женщин уровень жизни достаточно высокий, каждый имеет неплохой автомобиль, на котором ездеет в магазин за 100 метров от дома. Каждый может позволить отдых на море. У меня огромное количество знакомых, состоявшихся мужчин, имеющих хорошие квартиры, дорогие автомобили и интересную работу, и у всех одни и те же проблемы с женщинами. Казалось, бы, что ещё нужно? Живи, радуйся, рожай детей и заботься о муже и семье. Понимаете, женщина, она сама не знает, что она хочет и зачем, когда льется в уши реклама и фемпропаганда 24 часа в сутки. Женщины даже разводятся с олигархами, по статистике ни чуть не меньше, чем с простыми мужчинами.

    0
  • Old_Writer

    Государство само уничтожает семью, поощряя женщин разводиться разными видами алиментов и привилегий, поэтому, женщины, как им кажется, ничего не теряют, а только зарабатывают на разводах, по сути, так и есть. Два-три раза сходила замуж и обеспечила себя, мать одиночка, даже можно не работать. Как говорил Антон Сорвачев, нужно всего лишь отменить алименты для укрепления семьи, чтобы развод был не выгоден. И если это не поможет, Антон готов вообще бросить заниматься семейным правом, как несостоявшийся юрист.

    0
  • Old_Writer

    Парадокс как раз в том, что смысл жизни и уровень счастья, как личного, так и семейного, в целом, не зависит от зарплаты и величины потребления, если закрыты базовые потребности в жилье, транспорте, еде, отдыхе, одежде. Об этом очень много написано книг философами и психологами, например, в «теории потока» американского психолога Михая Чиксентмихайи, но это и так должно быть понятно. Всё остальное — чаще интересы капиталистов транснациональных корпораций, а не самого человека.

    0

Добавить комментарий