Правозащитный союз 19 ноября

Защита прав мужчин и отцов

Кружковая стадия мужского движения – а оно нам надо?

                      Кружковая стадия мужского движения

в качестве предисловия: ОПЫТ МАРКСИЗМА В ЭТОЙ И ПРЕДЫДУЩЕЙ СТАТЬЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ЛИШЬ КАК РАБОЧИЙ ПРИЕМ КУНГ ФУ, НЕ БОЛЕЕ, И ПРЕДЛАГАЕТСЯ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИЛИ КАКОЙ-ЛИБО ЕЩЁ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, НА ОБЩЕЕ БЛАГО ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ К ПРОБЛЕМАМ ПРАВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ МУЖЧИН!!!

(ибо в комментариях от отдельных несостоявшихся резидентов камеди-клаб к предыдущей статье дошло до откровенного маразма про «борьбу с женщинами как классом»)

АВТОР НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРИЗЫВАЕТ К ПРИНЯТИЮ ДВИЖЕНИЕМ ПРОТИВ ПРАВОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ МУЖЧИН КАКОЙ-ЛИБО ИДЕОЛОГИИ, КРОМЕ ИДЕОЛОГИИ БОРЬБЫ ЗА РАВНОРПАВИЕ ПЕРЕД ЗАКОНОМ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ!

В предыдущей статье «Мужское движение и опыт марксизма»

https://www.egmrm.ru/archives/5779 наряду с обоснованием бесполезности и даже вреда одиночного «хождения в народ» прозревшими мужчинами, да ещё порою и в состоянии «ярости красной таблетки» мною было указано о кажущемся гораздо более перспективным опыте марксисткого движения первой волны, когда от стадии «прочитал-понравилось» стали переходить к стадии «прочитал – захотелось с кем то об этом поговорить» и так сначала стихийно, а потом и организованно стали возникать первые марксисткие кружки где люди видя некую несправедливость окружающего их мира пытались понять её причину, как с этим жить и что делать?

Надо признать, что в плане матчасти марксистам было не в пример проще чем нынешним прозревшим мужчинам, ибо у них был фундаментальный труд Капитал и на нём базировалось их марксисткое учение, в отличии от всего, что сейчас хоть каким-то боком связано со сферическим мужским движением(далее МД) в вакууме. Но и задачи, которые они ставили перед собой были масштабнее на 100 порядков. Задачи, которые сейчас стоят перед более-менее адекватной частью тех, кому не безразлична правовая дискриминация мужчин, в теперешнем нашем обществе, не идут ни в какое сравнение с теми, что ставили себе участники революционного движения и поэтому имхо вполне могут решаться на имеющейся теоретической базе и практическом опыте хотя бы в первой, начальной стадии, именуемой «просвещение» мужчин (популяризация), и даже частично на второй, которую я бы назвал «пропагандой идей», о третьей стадии, переходе к «агитации» говорить пока слишком рано, да и не факт что до неё дойдёт, ибо ещё раз повторюсь – масштаб задач не сравним, но это не отменяет возможности использовать чужой, проверенный временем и вполне удачный опыт, если он вовремя и к месту, главное не впадать в маразм, и от того, что данный конкретный удачный опыт марксисткий – не начать думать, что нужно срочно обмотаться красным флагом и тогда попрёт: не попрёт, ибо предсказуемость тупизны это константа, и от цвета флага не зависит, если бы рассматривался удачный опыт к примеру буддизма –   то с технической точки зрения быть буддистом было бы абсолютно не обязательно. Но к сожалению полностью избежать воплей альтернативно одарённых после прочтения этой статьи я думаю не удастся, но так как пишется она на «внутреннюю» аудиторию, то это и не критично по мнению автора.

В настоящий момент сферическое МД в вакууме при наличии множества течений и направлений фактически не имеет идеологии, и четкой, понятной и рабочей программы (потому и разобщено) но вполне имеет уникальную философию, и этой философии вполне хватает для того, что бы оказывать влияние на умы мужчин (и порою даже женщин) при фактически полном отсутствии идеологии и уж тем более программ. Уникальность этой философии в том, что она натурально ломает кучу искусственных штампов и шаблонов и прочих матриархальных говноимпринтов, закладываемых мужчине с раннего детства, и эффект, получаемый мужчиной после того, как он начинает пробавляться этой философией, иначе как прозрением назвать нельзя, и поэтому фактически все те, кто каким-то боком разделяет эти идеи, называют себя прозревшими, и думаю вполне обосновано.

Ну хорошо, мужчина прозревает, а дальше что? А дальше то, что философия мужского движения (здесь и далее, для удобства чтения, под мужским движением я предлагаю понимать тут ЛЮБОЙ, разрывающий матриархальные парадигмы и отрицающий женопреклонение контент или образ мыслей), в настоящий момент является по сути андеграудным течением, имеющее несомненно свой «внутренний» круг адептов, но ооочень туго и редко выходящее во «внешний» мир, хотя в последние годы несомненные подвижки в этом направлении есть, и с учётом того, что было 10 лет назад – я бы даже сказал колоссальные, но всё равно недостаточные для того, что бы плотность прозревших мужчин на квадратный километр была достаточно что бы в любое время и в любом месте прозревший мужчина мог встретить понимающего камрада.

И вот она первая проблема – мужчина прозрел, пробавился философией мужского движения (далее МД), у него спали шоры с глаз, он даже, кое-что изучил и готов помочь другим мужчинам, которые будучи дискриминированными и угнетенными, даже не осознают этого, хочет открыть глаза непрозревшим, но сцук ЕМУ ТУПО НЕКУДА С ЭТИМ ПОЙТИ!!! Отсюда возникающая опасность ошибки одиночного «хождения в народ», что уже разбиралась выше. Что же делать? Нет ну можно конечно (и нужно) искать и находить таких же прозревших камрадов в интернете, это однозначно лучше, чем нести груз прозрения в одиночестве и натурально сходить с ума. Различные МД сообщества в сети несомненно могут послужить и даже уже служат консолидации прозревших мужчин, но этого явно недостаточно, ввиду огромных расстояний и малого количества мужчин, принявших философию МД. Интернет коммуникация в кругу МД несомненна важна, особенно в плане помощи, моральной поддержки и совета, но в настоящий момент фактически выработала потенциал для дальнейшего качественного, а тем более количественного роста (хорошая идея с соцсетью мужского движения «Ты не один» к сожалению так и не развилась во что то более менее масштабное https://mrmdating.ru ).

Несомненно сказочно повезло тем прозревшим, кто в силу локации или удачного сложения обстоятельств смог найти хотя бы одного-двух камрадов в более менее «шаговой» доступности не прилагая каких то сверх усилий (через интернет или общие интересы или ещё каким то несложным способом) и у них завязалась какая то первичная коммуникация, хотя бы на тему поговорить о наболевшем и может быть даже что то сделать вместе (от попить пивка и сходить в кино или на рыбалку до участия в практической деятельности по борьбе против дискриминации мужчин). Предлагаю оставить на время этот вариант самовозникшего «протокружка» и перейти к более печальному и к сожалению более массовому явлению – когда мужчина прозрел, а в обозримом пространстве прозревших нет, и не предвидится.

Так что же делать этому мужчине, если он тоже хочет поговорить, попить пивка, сходить на рыбалку или на акцию активистов МД, тоже хочет иметь свой маленький, но такой близкий и родной «протокружок» МД? Ответ один и он очевиден: ПРИДЁТСЯ СОЗДАВАТЬ ЕГО САМОМУ, и если по лёгкому найти понимающих камрадов не получилось сразу – придётся искать не до конца понявших и помогать им понять, что впоследствии несомненно сделает кружок более устойчивым и сплочённым, ибо благодарность обычно присуща прозревшим камрадам, как показывает опыт. И тут снова может помочь опыт марксизма: парадокс, но среди первых участников марксистких кружков чистых пролетариев было немного, а в основном там обитала интеллигенция разных судеб и калибров, ибо во первых имела несомненно  более высокий уровень образования, а во вторых ОНА ТУПО ИМЕЛА ВРЕМЯ задаваться вопросом, о том, что «что то тут не так» (так как хлеб насущный добывала в несколько более иных условиях, чем пролетарий), ибо пролетарию, который пахал по 10-11 часов, хорошо если с одним выходным в неделю и арендовал у фабриканта «полкровати», спя по очереди, живя по 2-3 семьи в комнате, и в качестве отдохновения души имел лишь дешёвый кабак и закон божий, явно тяжело было объяснить, что где то там, в далёкой Германии (про которую пролетарий хорошо если слышал), какой то там умный бородатый мужик раскидал за всю теперешнюю движуху, и если по быстрому прочитать Капитал между сменами у станка – то всё поймешь, «понос пройдёт и жизнь наладиться», поэтому «пойдём с нами товарищ, бороться за свои права», с томом Маркса под мышкой – полнейшая дичь, и марксисты-кружковцы это понимали, в отличии от народников.

Фактически полная идентичность с сегодняшней ситуацией с дискриминацией мужчин капиталистическим обществом: чем хуже живётся не прозревшему мужчине (далее «аленю») в теперешней матриархальной парадигме, тем меньше шансов открыть ему глаза, как ни парадоксально. У него, как и у пролетария России, которую мы потеряли (далее РКМП), ТУПО НЕТ ВРЕМЕНИ думать о чём то другом, кроме как о пожрать, поспать, потрахаться, потому что у него обычно 3 кредита, двое алиментов и ипотека, и он с детского сада знает, что «настоящий мужчина должен», поэтому идти что то там говорить на данном этапе развития МД этим несчастным людям: в лучшем случае непонимание, в худшем – агрессия разной степени и последствий. У пролетария РКМП с детства был закон божий и опыт столетий за спиной, где бесчисленные поколения его предков жили в принципе неплохо, не сильно хуже собак, а у теперешнего аленя есть телевизор, окружающее общество, воспитание с детского сада и пример дедов и отцов, по которому он должен родиться, учиться, работать и умереть не приходя в сознание на службе у вагины (и государства, которое его через эту вагину имеет регулярно, и не всегда со смазкой). Поэтому что то рассказывать ему хотя бы про философию МД и показывать ролики активистов МД – это только услышать: «а что это за жирное чмо, рыжий чёрт или лысой урод» в ответ, то есть как в случае пролетарием РКМП и Марксом. То есть в деле борьбы с аленизмом алени – это далеко не те, среди кого надо искать понимание, и последние, в ком нужно видеть помощников в деле борьбы за права аленей, такая вот диалектика …

Итак поняв, что потенциальные прозревающие камрады это мужчины, интересы которых хоть на микрон шире чем выплата совместной ипотеки или ремонт в квартире тещи, то и прозревшему камраду надо сделать свои интересы однозначно шире, чем просто строчить по клавиатуре в комментах на тему «РСПэтодно» и пр. детские болезни прозрения. Как ни прискорбно, но придется стать тем «чебурашкой, что ищет друзей», друзей можно искать как в сети, так и в реале, можно и там и там, главное – НЕ БЫТЬ ЗАНУДНЫМ ДУРАКОМ, ибо никто не любит добавлять в друзья занудных дураков, и попав в незнакомую компанию прежде чем открыть рот, очень внимательно слушать, а не говорить, и может быть тогда сможете найти потенциальных камрадов, которым сможете объяснить то, что они пока еще или не поняли, или просто не заморачивались этим, если сможете стать с ними на одной волне в их интересах и принять эти интересы, а для этого ещё раз повторюсь – рот в большей части лучше использовать лишь для принятия пищи и алкоголя в любой новой компании. Какая уж это будет компания вопрос чисто технический, от пивной или сигарного клуба до общества любителей склеивать модели спутников или играть в футбол, главное – что бы вы были на одной волне, любили пиво, сигары, спутники или футбол, да хоть клуб любителей секс туров в Азию – лишь бы было в радость и была возможность реализации. Понятно, что выбирать придётся из того, что есть в доступности в реале на конкретной местности. И здесь у жителей мегаполисов преимущество огромное, но и прозревших в развалившихся колхозах тоже я думаю немного. Опять же если прозрел в глухой деревне и из потенциальных камрадов только бабки, алени или алкаши – как раз стимул изменить жизнь и рвануть куда то, поближе к цивилизации.

Ещё один крайне немаловажный момент как лично мне видится: в поисках единомышленников, даже если вам 40-50 лет, вы прошли 3 развода, 5 алиментов, просрали кучу квартир, денег, сил и времени сидя на «пилоточной» игле, поимели тысячи баб и десятки «отношений» – ни в коем случае нельзя включать тему «молчиговновоевал» в общении с менее опытными или тем более с более молодыми потенциальными камрадами, ибо во первых надо понимать, что: ДУРАК С ВОЗРАСТОМ СТАНОВИТСЯ ЛИШЬ СТАРЫМ ДУРАКОМ, а не премудрым старцем, само количество прожитых лет говорит лишь о том, насколько вы ближе к могиле, а не о праве кого то там учить жизни, во вторых тупо оттолкнёт от вас молодёжь, а молодёжь сейчас по теме МПО (да и по жизни в целом)  ещё поучить может порою седомудых страцев красной таблетки. Если человек увидит ваш потенциал он сам вас спросит, не переживайте, если не спрашивают – значит это у вас что то не так толи с подачей себя, толи материала, толи занудный дурак – это вы, как ни прискорбно, и тупым давлением на возраст или опыт вы в лучшем случае пойдёте лесом, а в худшем – вам накрутят ухи, как тем непонятым пролетариями народникам)

Итак допустим свершилось, и под влиянием популяризации идей МД в интернете, сарафанному радио, МД ресурсам и вполне сформировавшейся философии МД – философии прозрения, стали возникать в некоторых количествах небольшие группы камрадов от 2-3х человек, объединенные неким общим пониманием происходящего и места мужчины в теперешнем обществе, в том числе и на постсоветском пространстве (а дерьмо примерно одинаковое, ну может с  разными степенями национальных колоритов и небольшими различиями в законодательстве), то есть реализовался тот самый «запрос снизу» на объединение прозревших мужчин, пусть хоть на уровне тусовок по интересам или просто клуба любителей поговорить с понимающим человеком, и какая та часть этих групп несомненно будет одержима не просто охотой, бухлом или шлюхами, но и искренним желанием борьбы с дискриминацией мужчин чуть отличной чем просто промывать кости бывшей жене за кружкой пива в кругу прозревших камрадов.

И ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ ???  А дальше я бы предложил вспомнить простые, и в тоже время великие слова И. Сталина: «Без теории нам смерть, смерть!» (и здесь опыт успешных марскистов я считаю более чем к месту), то есть без какой то более менее общей понятной идеологии и внятной, понятной и РАБОЧЕЙ программы действий всё это едва народившееся «народное», протокружковое движение, его самая потенциально активная и «пассионарная» часть тупо скатывается в «иоганщину» (см. статью автора «Мужское движение и опыт марксизма» https://www.egmrm.ru/archives/5779 ), а потом однозначно вообще растворяется в небытии и весь тот справедливый порыв, та разбуженная энергия, которые были достигнуты титаническими трудами за последние 10 лет всеми активистами и деятелями маносферы, растворяется даже не как вода в песке, а тупо сливается в унитаз. Под теорией я бы предложил понимать наличие каких-то более-менее общих целей, и понимания пути достижения их. Тогда бы «пассионарная» часть прозревших камрадов могла действовать более-менее осмысленно, едино и главное большой шанс что не напрасно.

Так как наиболее осязаемым и понятным в плане дискриминации мужчин является та часть, что прописана в законодательстве, то на исправление этой несправедливости и стоило бы направить в первую очередь имеющиеся, весьма скромные на данном этапе, усилия имхо. Во первых это очень чётко, просто и понятно абсолютному большинству мужчин, причём для непрозревших некоторые нормы права порой являются натуральным откровением, во вторых с точки зрения законодательства эта деятельность настолько неуязвима от каких бы то ни было обвинений в чём либо противозаконном (как минимум пока), что хотя бы с формальной стороны выглядеть бледно будут уже любые потенциальные противники этой деятельности, а не сознательные граждане, что всего лишь прочитали Конституцию и семейный, уголовный, жилищный кодексы да пару законов и всего-навсего хотят, что б Конституцией перестали вытирать жопу, ничего более. Нормами права, правоприменительной практикой и статистикой можно крыть любые аргументы на любых дебатах и ток шоу, и в ответ адепты «настоящего мужчинства» обоих полов смогут вам в ответ только мычать, опыт подсказывает что на эти аргументы у них нет ответа, их мозг натурально троит как плохой мотор, женщины впадают в истерику, мужчины обычно в ступор.

И вот тут то начинается самое сложное, и в тоже время интересное: ответ на вопрос КТО? ГДЕ? КОГДА? и самое главное КАК??? сможет сотворить сей «шедевр человеческой мысли», что то более менее адекватное, понятное и выполнимое (в плане создания единой идеологии), и способен ли этот кто то на это в принципе? Ибо ответ на этот вопрос – есть ответ на вопрос, способно ли мужское движение стать чем то большим, чем просто философия и пойти чуть дальше откровенной маргинальщины или банального шарлатанства.

Итак по порядку, КТО? – ответ я думаю очевиден, понятно что никто другой, кроме из более менее адекватной части медийно известных активистов(координаторов) маносферы, это сделать не сможет, ибо ни у кого другого из прозревших нет такой известности, харизмы, заслуг и знания матчасти («без теории нам смерть»(с)).

ГДЕ? – ответ на этот вопрос неразрывен с ответом на вопрос КАК?, и вот почему: потому что где бы что бы не делал кто то из самых заслуженных и подкованных активистов – если он это будет делать в отрыве от «пассионарной» «низовой» части вышеуказанных протокружков МД– всё это будет ещё дальше, чем те декабристы от народа, если опять же возвращаться к аналогиям с развитием марксисткого движения. То есть в создании понятной идеологии и рабочей программы имеется не просто смысл, а острая необходимость предоставить возможность поучаствовать каким-либо способом всем пожелавшим этого активным участникам, а на резонный вопрос «а как технически это осуществить?» несомненно резонный же и ответ: публичная дискуссия на какой-либо интернет площадке МД, почему именно интернет площадке? Да тупо потому, что если делать вживую то это уже натурально партийное строительство и первый съезд партии, а до данной стадии развития марксизма МД ещё дальше, чем до полной отмены алиментов, да и слава богу наверное (безотносительно того, что само наличие кружков МД и ресурсов МД в достаточном количестве даже для совместной поездки на барбекю под ооочень большим вопросом, не говоря уже про какие то там учредительные съезды).

Обсуждая данный вопрос нельзя пройти мимо кое какого уже имеющегося опыта, ибо с опытом вообще не очень, поэтому на данной стадии развития имеет смысл не отбрасывать ничего из проделанного адекватной частью маносферы, в целях накопления практических знаний. Как писал выше «руководство» ЭМД (ныне Правозащитный союз 19 ноября, далее ПС) выработало самостоятельно ряд требований к власти (узким так сказать кругом), которые, по мнению автора, могут послужить основой для создания идеологии и программы действий, но ни в коем разе в данном виде не могут служить этой программой, а тем более идеологией, ибо являются в теперешнем нерабочей, крайне слабо проработанной лишь заготовкой чего то, более осмысленного и приближенного к реальности, (по мнению автора опять же): https://www.egmrm.ru/about , и на форуме ПС была организовано публичное их обсуждение, в результате которого коллективным разумом пришли к тому, что эта заготовка стала однозначно значительно менее оторванной от реальности, относительно рабочей (об этом ниже) и горааааздо более детально проработанной: https://www.egmrm.ru/forums/%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8c%d0%b8-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d1%85-%d0%b0%d0%b2%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2-%d0%bc%d0%b4/19-%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d0%ba-%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bb%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f/paged/10

Теперь к вопросу почему стали «относительно рабочим» и причем тут практический опыт? А при том, что если дотошный читатель обратит внимание на пункт 5 доработанных требований (пункт 6 требований изначальных), то увидит там появившийся пунктик «установление» максимального размера алиментов, которого не было в изначальном, «оптимистическом» варианте. И именно с этим маленьким пунктикам активисты Семейного фронта (как я понял отделившаяся после «ребрендинга» часть ЭМД) сумели достучаться до верхов нашей власти и может быть в первый раз власти пришлось почесать башку, на тему, что «что то не так в датском королевстве»:

https://www.youtube.com/watch?v=-_B54wtK8II&t=1s

хотя лично я всё же считаю, что  пионером успеха, с недостижимым пока результатом, является простой крымский фельдшер, что одиночными пикетами заставил власть снизить неустойку по алиментам в 5!!!!! раз, и этот натурально подвижник МД несправедливо обделён вниманием маносферы, и мало кто из прозревших вообще о нём слышал, а ведь это такой живой ярчайший пример успеха мужчины в борьбе за свои права. Почему бы не рассказывать о нём людям в принципе, про чудовищную дичь в виде 180%!!!! Годовых неустойки по алиментам, что годами приходилось терпеть алиментщикам (в абсолютном большинстве мужчинам)  и общество об этом было ни сном, ни рылом??  (Даже если учитывать политический момент, то что он крымчанин, и естественно после известных событий, к мнению крымчан внимание власти особо пристальное, это всё равно гигантский успех):

https://www.youtube.com/watch?v=k30344EIn_U&t=10s

Отдельно конечно же хочется отметить, что разработав идеологию, написав программу и предоставив возможность «низовым» ячейкам принять участие как в написании, так и в разработке адекватные активисты и координаторы мужского движения несомненно повысят уровень доверия как к себе лично, так и к движению в целом, что опять же позволит им уже попробовать более менее эффективно  координировать деятельность отдельных кружков или отдельных камрадов, пожелавших поучаствовать в реальной борьбе против правовой дискриминации мужчин, на достижение общего результата, ибо без первичных ячеек координировать просто отдельных камрадов это утопия, что подсказывает как исторический опыт, так и опыт уже мужского движения, без первичных ячеек, идеологии и программы всё движение превращается в неконтролируемую массу, не более, и каких либо значимых результатов ждать от этой массы ещё смешнее, чем от письма Деду Морозу.

Может возникнуть чисто технический момент: а что делать, если часть участников местечкового кружка «пассионарии», а часть – чисто за выпить поболтать и потрендеть в интернете? А имхо ничего не делать на данном этапе с теми, кто не желает делать что то большее, чем просто ставить лайки в сети, и  работать в первую очередь с «пассионарной» их частью, не лезть к «виртуалам» и не раздражать людей, такие «микс» кружки однозначно должны пройти стадию саморегулирования, и или пассионарии потянут за собой виртуалов, или виртуалы отколются (может быть в отдельные кружки по интересам) ну или самое печальное – пассионарный порыв будет виртуалами погашен и сойдёт на нет, поэтому крайне важно поддерживать добрым словом и быстрым делом в первую очередь камардов, на деле доказавших желание работать чем то, кроме языка.

Из четырёх поставленных вопросов, на три вроде ответил, отвечаю на четвёртый вопрос: КОГДА? – могу лишь сказать, что надеюсь что скоро, и данный опус в какой то мере сможет послужить приближению это знаменательного момента.

Если вкратце резюмировать всё вышеизложенное, то можно однозначно прийти к выводу, что в среде прозревших мужчин (в самой «пассионарной» части их) однозначно назрел общественный запрос на переход от стадии популяризации философии МД (с чем вполне справлялись медийные МД активисты и книжные авторы работ по данной теме) к стадии ПРОПАГАНДЫ идей (идеологии) МД, и достижения каких то практических целей в борьбе с дискриминацией мужчин(программы), а формальная логика несомненно нам подсказывает, что для того, что бы пропагандировать какую либо идею идеологию и шпарить по программе – их надо КАК МИНИМУМ СОЗДАТЬ. И вот тут, что бы создать что-то годное и относительно рабочее,(и уж тем более заниматься пропагандой этого созданного), усилий одних активистов явно и однозначно недостаточно, нужна однозначно взаимосвязь между «запросом с мест» и усилиями «актива», что бы «верхи» (активисты, координаторы и пр.) понимали запрос первичных активных ячеек и даже одиночных активных камрадов и на стадии организации кружкового движения «низовая» активная часть однозначно должна иметь возможность участвовать в разработке этой идеологии, что сможет объединить и дать толчок к развитию кружкового движения МД.

Как уже указывалось выше наиболее понятная идеология должна строится в первую очередь на борьбе ЗАКОННЫМИ методами с порой откровенно людоедскими перекосами в законодательстве и правоприменительной практике в отношении мужчин, приведение ряда законов и кодексов  в соответствие с Конституцией РФ, а всякая тема межполовых отношений должна на кружковой стадии однозначно отходить на второй план, в разряд факультативных, дабы не мешать успешному развитию кружков МД. А в том, что если тема МПО не отойдёт с первого места, то никакое развитие кружкового движения в МД, как и мужского движения в целом, в принципе невозможна – я думаю нет никаких сомнений ни у кого, из сумевших дочитать статью до этого абзаца.

Отсутствие связи между активом и низами, особенно на первичной стадии стихийного формирования «протокружков», отрыв активистов и координаторов «от народа», излишний оптимизм и самоувереность, однозначно пагубно повлияет на развитие кружков и может привести к вообще полному «отрыву от народа», разобщению камрадов, сползание в какое либо откровенное дерьмо и появлению различных фриков, откровенных «попов гапонов» от МД, хитрожопых мошенников на доверии и пр., которые попытаются занять внезапно освободившиеся вакансии актива и координаторов, многие хорошие люди могут стать жертвами этого отрыва от низов теперешней, вполне адекватной и проверенной МД «верхушки», (что мы уже и имеем счастье наблюдать местами): непонятные люди уже начинают орать «да они все алени», «кого вы слушаете», «и только я расскажу вам истину» и пр. дерьмо на тему «слушайте меня, Иисус говорит лишь со мной».

Недавний внезапный ребрэндинг ЭМД (эгалитарного мужского движения) на СФ (семейный фронт) и ПС 19.11 (правозащитный союз 19 ноября), как бы он не был необходим и обоснован по мнению актива (руководства, координаторов или ещё как можно назвать «верхушку» бывшего ЭМД) без какого-либо не то что обсуждения, хотя бы предупреждения – это несомненно пример некоего волюнтаризма, и однозначно потенциальному развитию кружкового движения не способствует, ибо если сегодня ты проснулся уже не «эголитарщиком», а «правозащитносоюзником», а завтра? а завтра в теории ты можешь проснуться членом «клуба любителей пощекотать пеко», и вряд ли такая история сильно прельстит камрадов на местах. Нет, я конечно понимаю, что сейчас далеко не стадия «народ и партия едины», но всё же… Если координаторы и активисты хотят, что б их призывы к массам сделать что-либо получали хоть какой-то отклик на местах – некая искренность в отношениях и «взаимопроникновение культур» как видится автору должны присутствовать более заметным образом чем сейчас, тогда может и петиции будут подписываться бодрее, и на митинги приходит народу по более, да и тупо донатить на общее дело будут люди веселей.

Если развитие кружкового движения в МД пойдёт указанным в данной статье образом, то вполне вероятна возможность через какое-то время переход на стадию агитации, написания уже партийной программы на основе идеологии и партийного строительства, но об этом однозначно не здесь и не сейчас, ибо не факт, что необходимость перехода на эту стадию возникнет вообще.

07.12.2021

Московская обл                                                             Баевой Алень

0

Автор публикации

36
Комментарии: 43Публикации: 3Регистрация: 19-11-2019
Show More

14 Comments

  • Kia
    Kia

    Вот и славно.
    Только про волюнтаризм не согласен. Владелец форума (капиталист) сам решает быть ему или нет, и как называться. Это менеджмент, недоступный нам, простым пролетариям клавиатуры.
    Ну и по срокам, я бы предложил отложить активные мероприятия до нового избрания легитимного правительства. Тогда в мутной воде можно будет и конституцию поправить и семейный кодекс.
    Сейчас же апасна, сука.

    1
  • Баевой алень

    Дядюшка – а вы троцкист …

    0
  • Баевой алень

    По поводу волюнтаризма: тут диалектика, с точки зрения права собственности несомненно правы вы, с точки зрения искренности в отношениях – я

    0
  • Eugene

    Антон молодец, держит руку на пульсе; вчера признали экстремистами МГ, завтра… любое движение могут признать. Обозвать всё это правозащитным движением (которое оно и есть) совершенно верно, т. к мы тут выступаем за защиту прав.

    0
  • Геннадий Кузнецов

    Если заглянуть в историю, то увидите, что мужчины давно прозрели и чтобы передавать свою идею, они уверовали в Бога и написали книгу. Учили детей по книге. Когда идёт речь о сотворении людей, то выясняется, что с женщиной что-то не так. А именно, она ресурсы ставит на первое место и этим разрушает комфорт. Съела запретный плод и поставила под сомнение божественность Бога и тот обоих выгнал из комфортного места.
    Я не стану обвинять коммунистов в развале мужского общества. По большей части это заслуга городов. В больших городах имелись межполовые проблемы еще в древние века. Сейчас мы имеем уникальное явление, когда большинство людей живут в городах. А также появилась мода быть атеистом. Мысль сейчас такая, что если ты атеист, значит умный. И при этом люди не задумываются, что если Бога нет, то что хотели сказать наши предки через книгу? А вот это и хотели сказать, что женщина гребёт ресурсы даже во вред комфорту.
    Сейчас мы живём во светском государстве, где церковь обабилась и служит интересам баб. Поэтому, вы вынуждены как революционеры искать новые пути донести информацию до общественности.

    1
  • Геннадий Кузнецов

    Насчёт обсуждения, как обозваться – такое обсуждение было. Сначало было обсуждение зачем это нужно. Затем перешли к выбору названия и логотипа. Неделю дискутировали.

    0
  • Баевой алень

    Можно ссылку на дискуссию?

    0
  • Баевой алень

    Про Бога и пр: если атеист выступит хотя бы против 106 статьи УК – то это уже наш атеист

    0
  • Геннадий Кузнецов

    Баевой алень, в телеграмм канале обсуждалось. Вы там есть?

    0
  • lonelyhermit

    Коммунистические вожди хорошо знают как превратить мужчину в марионетку и сделать его лабильным к любой пропагандистской дичи. На этом их “плюсы” заканчиваются.

    0
  • Баевой алень

    Капиталистические вожди знают это не хуже

    0
  • Баевой алень

    Геннадий Кузнецов – меня нет в телеграмме, но и обсуждалось там не смена названия ТГ канала, а смена названия форума и сайта в результате

    0
  • lonelyhermit

    Можно использовать эрзац-стадию по модели НС – “мы и весь остальной мир”.
    За это я руками-ногами За/Ja!

    0
  • Баевой алень

    а как определить грань мы-они, и вам не кажется что это “мы и весь остальной мир” тот самый мисп уже какой то?
    а так то – видится вам где то успешный опыт НС который можно поюзать – так разжуйте детально и расскажите

    0

Добавить комментарий