Правозащитный союз 19 ноября

Защита прав мужчин и отцов

Кому больше нужен секс?

В маносфере, да и в обществе вообще, ходит немало феминистских и гиноцентричных мифов, которые насаждаются в рамках дегенеративной тенденции и, в конечном итоге, работают против мужчин. При этом, даже в маносфере, на самом деле, очень мало материалов, которые их бы опровергали – что-то такое частично было только у Павла Хохловского, у остальных, к сожалению, не помню, хотя, возможно, и есть – в этом плане я только рад ошибаться, потому я, пожалуй, напишу несколько статей и запишу несколько видеороликов, где постараюсь их опровергнуть. Я сомневаюсь (даже скорее не просто сомневаюсь, а не верю), что они смогут убедить феминисток или гиноцентристов, но вот сомневающимся принять правильное решение и выбрать правильную позицию, надеюсь, помогут, как и укрепить позицию уже прозревших мужчин.

Для начала, хотелось бы разобрать такой весьма распространенный миф, что, мол, мужчинам секс нужен гораздо больше, чем женщинам, а женщинам он особо и не нужен, и что мужчины о сексе постоянно думают и это у них основная цель, в отличие от женщин, естественно. Миф этот я нередко слышал и от сторонних обывателей, и даже в маносфере, но это не страшно: подумаешь, какие-то балбесы пытаются подогнать какое-то обоснование под собственные глупость и слабость, легитимизируя их — это, конечно, плохо, но не смертельно. Хуже другое – этот миф очень часто используется для оправдания антимужских законов.

Тут логика следующая: сначала группа людей, которую хотят дискриминировать, всячески очерняется, о ней создаются определенные мифы, которые подводятся как обоснование того, что мирного сосуществования с этой группой людей не получится, а значит эту группу нужно или полностью изжить, или сепарировать, или лишить всех прав. Так в Южноафриканской Республике под режим апартеида подводилось обоснование, что чернокожие создать ничего не могут, так как дикие и неотесанные (при этом, материалы, в которых было какое-либо хоть малейшее опровержение, включая даже книги по археологии Африки, были запрещены), а могут только разрушать, а потому сосуществование с ними не возможно и надо лишить их прав. А в Третьем Рейхе утверждалось, что евреи также к созидательному труду не способны, а способны только шекели считать и обманывать, потому работать на благо Германии они все равно не будут, а будут только паразитировать, а при первой же возможности нанесут удар в спину, как уже нанесли ранее – нацисты очень любили педалировать конспирологическую теорию «Удара в спину», согласно которой Германия выигрывала Первую Мировую войну и вот-вот сокрушила бы Антанту, если бы не диверсия, произошедшая в тылу, и совершена эта диверсия была именно евреями, а потому Германию от евреев следует избавить. И указанные конструкты (которые я не одобряю и осуждаю) подводились под обоснование дискриминационных законов.

А сейчас мы имеем схожую ситуацию: постулируется, что женщинам секс-то особо и не нужен, а вот мужчинам – еще как, они только о нем и думают, этакие похотливые животные, ни минуты не могут без мысли о сексе, а потому следует принять меры. И в качестве мер, соответственно, принимаются уже различные законы о домогательствах, вводятся правоприменительные практики, в рамках которых постулируется презумпция виновности мужчины, и стоит женщине показать на него пальцем, так его сразу судят как насильника – буквально несколько лет назад Диана Шурыгина показала мастер-класс на всю страну, например. Также подобный миф – одно из идеологических обоснований Закона о семейно-бытовом насилии, который уже не первый год пытаются у нас протолкнуть.

А потому такие мифы следует разрушать.

А ведь на самом деле женщины просто валят с больной головы на здоровую – как говорится, «Держи вора!» обычно громче всех кричит сам вор. По факту, женщины не просто думают о сексе – они редко вообще думают о чем-либо другом.

Возьмем любой мужской контент: артистов, целевой аудиторией которых являются именно мужчины, блогеров, различные литературные произведения: тема секса и отношений там если и будет, то она едва ли будет там центровой, – она будет занимать там, максимум, около 15 процентов.

Возьмите любой женский контент: артистов, целевой аудиторией которых являются именно женщины, блогеров и так далее, и там контент, в котором тема секса не затрагивалась бы прямо или косвенно (например, как привлечь мужчину или как показать что она востребована у мужчин – знавал одну, которая даже сама себе цветы заказывала, чтобы пустить всем пыль в глаза что у нее так много кавалеров, которые галантно за ней ухаживают), днем с огнем не сыщешь.

По факту, вопросы сексуальной привлекательности для мужчин женщину не покидают вообще никогда: она постоянно прихорашивается, тратит огромные деньги на бьюти-практики, – она даже мусор вынести, будучи ненакрашенной, не может. Нет, конечно, женщины могут мне возразить, что это все не для того, чтобы выглядеть сексуально привлекательной для мужчин, а просто для себя, из эстетических соображений, только, что называется, свежо предание, да верится с трудом: будь она такой прямо эстеткой, так красилась бы сразу с утра, и по дому ходила бы накрашенная, ан нет: красится она только перед выходом, когда есть шанс что какой-нибудь мужчина ее заметит, а дома, где вероятность того, что она какому-либо мужчине на глаза попадется, практически равна нулю, она так и ходит ненакрашенная. Кому ты врешь, милочка?!

Да даже эти ваши феминистки со своим бодипозитивом постоянно думают о сексе и хотят привлечь к себе мужское внимание. Просто если обычные женщины пытаются для этого соответствовать навязанным им извне идеалам красоты: губы надувают, грудь и т.д. (я называю это «сексаульность» – сексуальность из аула), или как-то еще увеличить свою привлекательность, то эти действуют от противного и пытаются завиноватить и пристыдить мужчин за то, что те не обращают на них внимания.

В общем, все мысли женщины, по большому счету, заняты сексом. О другом большинство (пусть и не все) женщин и не думает вовсе, по большому счету.

А теперь давайте посмотрим на мужчин. Думают ли они о сексе? Да, ответ утвердительный. Являются ли мысли о сексе для них основными мыслями и является ли секс для них основным приоритетом? Нет, ответ отрицательный.

Для примера, возьмем какого-нибудь стереотипного хиккана: сидит он целый день за компьютером, в игры всякие играется, аниме смотрит и все такое вот. Круг общения у него небольшой и состоит, в основном, из таких же хикканов, как и он сам, ну и с сексом у него, соответственно, не ладится: у него его нет. А секса ему на самом деле хочется, и он по этому поводу очень фрустрирует – может даже в интернете об этом написать. Мол, тетки совсем обнаглели: дают только альфачам с квадратной челюстью, да мажорам на «Бентли», а ему вот – не дают. Какова будет реакция у него у женщин, да и у рядового обывателя вообще? Скорее всего, ответят ему примерно вот это: «Ты себя в зеркало-то видел?! Поднял бы зад из-под компьютера, помылся бы, побрился, постригся бы по-человечески. Одежды бы прикупил нормальной, тем более, и недорого можно! Круг общения бы расширил, а то сидит с такими же задротами, не ходит никуда и еще удивляется, что девушки нет! Под лежачий камень вода не течет!». Но хиккан наш этим рекомендациям почему-то не следует и продолжает жить также, как и жил. То есть, ничего не делает. Ради, казалось бы, самого главного, о чем все мужчины якобы только и думают. Ради самого святого, можно сказать! При том, что очевидно, что все эти действия то, что он получит секс, не гарантируют, но многократно увеличат шансы на то, что он его получит. Но он все равно их не делает. Какой вывод тогда сделают женщины (а также мужчины-гиноцентристы)? Они скажут, что хиккан этот – просто дурачок, идиот, который элементарных и очевидных вещей не понимает. Только вот парень этот хиккующий, на самом деле – никакой не дурачок и не идиот, а вот вывод сделанный – как раз дурацкий и идиотский. Все наш хикка прекрасно понимает – ведь все и правда очевидно, что если он будет следить за собой и станет более общительным, то и шансы на получение секса у него многократно возрастут. Понимает, но все равно ничего не делает. Почему? Да потому, что ему просто элементарно лень! То есть, по сути, самая обыкновенная лень для него важнее секса! Вот в интернете сидеть и писать там на всяких каналах и в пабликах – не лень, в игры играть – не лень, аниме смотреть – не лень, а делать вышеуказанное ради того, чтобы секс получить – лень. То есть секса он, конечно, хочет, но не так, чтобы сильно ради него напрягаться: лень, игры и аниме в его системе координат важнее. По-моему, тут все очевидно.

Но почему тогда такое очевидное заключение не делают тетеньки и гиноцентристы, заключая вместо этого, что наш хикка – просто идиот? Тут можно выделить две причины. Первая – такое заключение, что он просто идиот, им элементарно больше нравится и более выгодно, вот они его и придерживаются. Тут вступает в силу та самая известная формула, описывающая женскую логику: если из А следует Б, а Б – приятно, то А – истинно. И, как говорится, чем больше мои убеждения противоречат фактам, тем хуже для фактов. Ведь правильный вывод в отношении данной ситуации просто приведет если не обрушению всей картины мира женщины, то, по крайней мере, к пересмотру ценностей, а это недопустимо. Некоторые могут даже целые теории свои навертеть чтобы этого не допустить, с отсылками на биологию или там психологию.

Например, та же небезызвестная «богиня айтишников» психологиня Вероника Степанова: она очень сокрушалась тем, что программисты, вроде как, много зарабатывают, но вот деньги свои, при этом, на женщин вообще и на нее, Веронику Степанову, в частности, тратить не хотят. Потому придумала целую теорию, что они, мол, «анальники», которые свою «внутреннюю какашечку» просто удержать пытаются и расстаться с ней никак не могут. Хотя, казалось бы, думай они действительно прямо только о сексе, так побежали бы сразу за ним, как угорелые, роняя эти самые внутренние какашечки на ходу. Возможно, даже к Веронике Степановой. Но вот не бегут, чем сильно ее злят. И не только ее.

Но также есть и вторая причина, почему женщины делают именно такой вывод. Как люди оценивают поступки других людей, как прогнозируют их поведение? Правильно – стараются поставить себя на их место. То есть, чтобы понять мотивацию другого человека, спрогнозировать как он поведет себя в какой-либо ситуации, мы прежде всего задумывается: «А как бы я поступил на его месте?», «Что бы я сделал, будь я им?» и т.д. Собственно, есть такая пословица в русском языке: «По себе людей не судят!». Все мы так или иначе оцениваем всех людей исходя из наших собственных убеждений, моральных установок и т.д., а в пословице этой говорится о том, что не надо полностью перекладывать свои установки на других людей, так как их установки могут сильно отличаться от ваших и там, где вы поведете себя одним образом, другой человек легко может повести себя прямо противоположным, и это надо понимать. Но вот женщины этого не понимают, так они, в большинстве своем (не все, но многие), мыслят весьма узколобо, потому при оценке хикки из нашего примера женщина мысленно ставит себя на его место, но при этом исходит из пресуппозиции, что  секс – это наивысший приоритет, а то, что для кого-то аниме и игры, и даже самая обыкновенная лень – важнее, даже не может прийти к ней в голову. То есть, вариант о том, что что-то может быть важнее, чем востребованность у противоположного пола, даже не отметается – он просто не рассматривается. Ведь для женщины признать, что в мире для кого-то есть что-то важнее, чем сексуальная востребованность – это крушение самих основ ее мироощущения.

Вархаммер для этих мужчин важнее секса. Для женщин это дикость – они это понять просто не способны.

Ну ладно, с женщинами все понятно, но ведь есть и мужчины, которые открыто признаются, что да, они только и думают, что и о сексе, что секс для них – высший приоритет и вообще живут они только ради секса. Некоторые даже какую-то околонаучную базу под это подтягивают, ссылаясь на психологию, а иногда даже и на биологию. Сейчас вообще, в связи с нарастающей в обществе дегенеративной тенденцией, таких мужчин довольно много. «Не дают» – страшнейшее оскорбление, «не дадут» – страшнейшее проклятие, и надо всячески показать, что ты востребован у женского пола, а то, не дайте боги, еще и в импотенты, а то и вовсе в геи запишут. Потому такие персонажи и всячески пытаются выпятить вперед что у них якобы успешная половая жизнь и сами они все такие мачо-мены и вообще уберменши.

С такими общаться мне за годы пребывания в маносфере приходилось довольно часто, и в интернете, и даже в реальной жизни, на сходках – еще со времен старого «Маскулиста», где некоторые из них даже статьи писали, а в наши дни некоторые из них есть и на ютюбе. Данные балбесы да – заставляют себя верить во всякий гиноцентричный бред, но при этом, если ознакомиться поближе, то даже они, по сути, не спешат лезть вон из кожи чтобы получить вожделенный секс и соответствовать стереотипам о «сексвостребованных альфа-самцах», как правило, не стремятся, хотя это, казалось бы, это увеличило бы их шансы на успешную половую жизнь в разы. Но все равно не стремятся, да еще и поминают этих альфачей недобрым словом, пусть завидуют им немного, что у тех секса, вроде как, больше. То есть, опять же, секса они, конечно, хотят, но становиться похожими на пресловутых альфачей, у которых по их же теории секса хоть отбавляй, все равно не стремятся, а значит секс для них тоже основная цель – только на словах.

Мем взят из паблика Павла Хохловского «Мемы, идущие своим путем».

Ну и, наконец, возьмем еще одну якобы одержимую сексом группу людей: инцелов. С одной стороны, со стороны может показаться, что они вообще секс возводят в какой-то религиозный культ: они утверждают, что потребность в сексе также важна, как и потребность в еде, а то и в воздухе. Некоторые вообще договариваются до того, что мужчина, у которого нет или долго не было секса с женщиной – и вовсе неполноценны. Никто до таких утверждений никогда не доходил: ни женщины, ни быдло, никто, а вот у инцелов такие да, встречаются. Но, опять же, это все на словах. А что у нас на деле?

А на деле, нередко, как сторонние обыватели, так и представители маносферы, устав от причитаний инцелов о том, что у них секса нет, говорят им, мол, а ты компанию найди какую, социализируйся получше, денег заработай, спортом займись, да хотя бы проститутку просто сними, ну и прочую такую тривиальщину. Что инцел им на такое обычно ответит? Что-то типа: «А чего это я ради женщин должен как-то напрягаться?! Это они пусть ради меня напрягаются! Чего это я платить должен?! Они-то не платят!». И я такую позицию не только не осуждаю, но даже одобряю и поддерживанию, но есть одно «но». Позиция-то эта напрямую противоречит постулатам самого инцела! То есть, с одной стороны, он считает, что секс – это основа всей жизни, прямо как еда и воздух, с другой, совершенно не спешит ничего делать чтобы секс этот получить. То есть на словах-то он секс так хочет, что зубы аж сводят, а на деле ничего предпринимать чтобы его, этот самый драгоценный секс получить, не собирается. То есть, получается, что на деле не так уж он его и хочет. И такое у тех же инцелов, при всей их якобы одержимости сексом, повсеместно.

Этот миф, что, мол, мужчины только о сексе и думают, придуман феминистками с целью дискредитации мужчин. Ведь, получив равные права, феминистки подумали, что вот сейчас-то они как начнут с мужчинами конкурировать, да как зададут им, но внезапно оказалось, что это сложно, причем не просто задать сложно, но даже просто поравняться. А трудиться они, как известно, не любят. А что различные дегенеративные элементы, включая феминисток, обычно делают, если не могут не только кого-то обойти, но даже с ним поравняться? Правильно – будут стараться занизить его уровень, чтобы на его фоне выглядеть более выгодно. Вот и придумали данный миф, что мужчины, дескать, только о сексе и думают, и вообще похотливые животные. А затем, следом, сразу начинают визжать: «А мы – не хуже! Мы – даже лучше!». Верх идиотизма, если подумать. Все равно, что закричать «Смотрите, я не глупее умственно отсталого!» или «Смотрите, я не беднее вокзального попрошайки!». И, конечно, большинство женщин (не все – есть исключения) думают своей вагиной, ну и судят всех по себе.

Впрочем, справедливости ради, следует отметить, что в качестве исключения и вправду есть н-ное количество мужчин, которые думают только о вагине и вагиной, пусть ее у них и нет (хотя кто знает?), и, с учетом дегенеративной тенденции в обществе, их количество может быть и немалым. Но давайте все-таки не будем выдавать патологию за норму. В конце концов, как бы распространена она не была, она все равно остается патологией.

1

Автор публикации

642
Комментарии: 183Публикации: 65Регистрация: 26-10-2019
Show More

5 Comments

  • Anthony Marv

    да)

    0
  • serge770@i.ua

    В порядке здоровой критики не соглашусь.

    Мужчины действительно хотят секса больше женщин. Есть масса исследований, которые это подтверждают. Да и без всяких исследований, есть ряд вполне очевидных вещей, который это могут доказать.

    1) гетеросексуальная мужская проституция явление практически несуществующее, на фоне проституции женской, которая носит сверхмассовый характер. Причем даже страшная, неухоженная тетка может себя обеспечить работая проституткой. Сможет мужчина среднего внешнего вида найди хоть кого-то, кто бы платил ему за секс? А женщина легко найдет секс практически в любом возрасте, бесплатно. Такой перекос на брачно сексуальном рынке лучшее и окончательное доказательство женской слабой сексуальной потребности.

    2) в “отношениях” для мужчины нет ничего интересного кроме секса. Все мужское движение – это доказательство того, как далеко идут и как дорого платят мужчины, чтобы получить тот самый секс. Никакого МД бы и не было, если бы мужчины не страдали от отсутствия интимной близости. Воздержание, мастурбация и проститутки, опять же как показывает история, недостаточный сурогат для большинства мужчин.

    3) Ицелы – это по сути пикаперы, которые все поняли. Ваше описание инцелов вообще не верно и списано с той самой феминистической пропаганды.
    Инцелы не возводят “секс возводят в какой-то религиозный культ”. Может где-то в глубинах инцеловских форумов можно найти таких неадекватов, но все более менее видные представители сообщества инцелов пропагандируют жизнь без секса, как единственный доступный инцелу путь.

    4) Феминистки, да и женщины в целом, делают то что умеют и что им выгодно. Виноватят и запугивают мужчин. Когда надо – женщина невинный ребенок, требующей мужской защиты. Или, можно давить, что женщинам нужны оргазмы и секс, а мужчины слаб и не может ей этого дать… или еще чего манипулятивного придумать.

    Миф, что женщины хотят секса не меньше мужчин – куда более опасен, чем банальная правда, что мужчинам в их природе заложено желание секса.
    Если бы большинство мужчин было ознакомлено со статистикой, согласно которой в браке секса нет или крайне мало, очень много бы судеб удалось спасти.

    0
  • Brissen

    1) Да, ибо сейчас вокруг теток и так аленьи хороводы. Плюс культурные максимы: мужчина-проститут – это пария 100% в обществе. Перекос – доказательство не сексуальной потребности, а гиноцентричной парадигме в обществе.
    2) Фраза уже заключает противоречие само в себе – будь мужчине интересен только секс, трахал бы проституток и не парился бы. Но напротив ищет еще и всякую духовность. Да и мужчин моногамных больше: по факту, практически любой мужчина с мозгами в 30+ моногамен, – по крайней мере, серийно.
    3) Инцелы – субкультура, основанная на фрустрации на почве личной жизни. Там кого только нет.
    4) Ну да.

    А так, в статье я все описал.

    1
  • serge770@i.ua

    Про мужскую проституцию и аленьи хороводы явно путаете причину и следствие.
    Алень хороводится на фоне постоянной сексуальной фрустрации и только по этому.

    Про проститута парию – тоже не согласен совсем. Тут вопрос в спросе и предложении. В современном обществе всем плевать как ты зарабатываешь. Мужчина проститут при этом не гей? Кто альфонса осудит и почему? Другое дело что их несравненно мало на рынке.

    Вы в статье постоянно говорите про “только секс” но не объясняете что это такое. Никакой дузовности мужчина не ищет. Он ищет безопасного качественного секса с минимумом мозготраха

    Секс с проститутками всегда низкого качества и не заменяет интимную близость и качественный “только секс*. Как не заменяет его маструбация и порно.

    Ну и выводы статьи я честно не понял.
    В явном виде ответа на вопрос в заголовке, кому больше нужен секс нет.
    Секс больше нужен, разумеется, мужчинам.

    А то что женщинам тоже нужен секс в какой-то степени, а мужчины ищут не только секс, то это банально как по мне.

    То что выпишите что мол бабы надувают губы и это свидетельство то что им нужен секс, ну вообще же мимо. Проститутки тоже губы надувают, но им секс не нужен, им деньги нужны от тех кому секс нужен до такой степени, что он кровные готов ей за этот надутый фейк платить.

    0
  • Draper

    Чморение кого-то за то, что у него нет секса, потому что он “не хочет напрягаться”, на мужском правозащитном ресурсе, это конечно мда… Что-то женщины вообще не напрягается, чтобы его получить. А большинство инцелов из кожи вон лезут,либо лезли в своё время, чтобы его получить. Во многом согласен с serge770. По поводу того, что миф, что мужчинам нужен только секс и ничего более, это миф, многим нужны отношения вцелом, нормальные. Большинству современных ОЖП интересуют только ресурсы, которые она может получить в обмен на секс и имитацию отношений. Сами секс и оьношения их не интересуют. Да и вообще если им было это нужно больше мужчин ( я про секс), вот прям “чесалось”, то хотя бы часть из них проявляли интерес и знакомились бы первыми. А этого не происходило и не происходит. А так они больше “делают “одолжение”, давая секс за что-то, по сути…

    0

Добавить комментарий